Kopija

Administracinė byla Nr. A2.9.-141-344/2012 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00076-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.9.; 2.13.; 48.3.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi A. R. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. R., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, baustas, nuobaudos galioja,

2012 m. sausio 23 d. apie 19.31 val., būdamas girtas, nustatytas 1,53 promilių girtumas, viešoje vietoje – Lygumų g. 46, Telšiai, daugiabučio namo laiptinėje svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. 

A. R. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidime nurodytos veikos padarymo įrodo byloje surinkta medžiaga – tarnybiniai pranešimai, girtumo nustatymo parodymai, paaiškinimas, baustumo pažyma.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo (b. l. 12), A. R. pripažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Metų laikotarpyje jis baustas pagal LR ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 d.

Pažeidėjo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes viešoje vietoje pasirodydamas girtas pakartotinai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjo A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tokios pačios rūšies teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas baustas administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). 

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau kaip matyti, išvadų nedaro, sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, duomenų apie pažeidėjo neįgalumą byloje nėra, todėl darytina išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant mažesnės nei vidurkis trukmės administracinio arešto nuobaudą (LR ATPK 20 str., 29 str., 302 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

A. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau:

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė