KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 5 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              B. B. 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. Panevėžio r. sav., kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys, 103,00 km, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, v. n. (duomenys neskelbtini), esant leistinam pradedančiajam vairuotojui 70 km/val. greičiui, važiavo 135,9 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 63 km/h, tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais B. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

              Teismo posėdžio metu B. B. parodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Tą dieną neapgalvotai lenkė automobilius kelyje ir taip viršijo greitį. Parodo, kad mokosi mokykloje 12 klasėje, gyvena su tėvais, nedirba. Turi tėvus ir senelius, kuriems nustatytas neįgalumas. Prašo teismo skirti švelniausias nuobaudas, baudos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui.

Tyrimo metu B. B. paaiškino, kad 2016 m. kovo 17 d., lenkė mašinas ir nepristabdė greičio (b. l. 4)

Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir B. B. kaltę, be jos paties paaiškinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūno L. D. tarnybinio pranešimo (b.l.6) matyti, jog 2016-03-17 10.12 val. kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 103 km buvo matuojamas važiavusio automobilio OPEL VECTRA valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis, kur pradedančiajam vairuotojui leistinas ne didesnis nei 70 km/h greitis, vidutinis važiavimo greitis buvo 135,9 km/h. Leistinas greitis viršytas 63 km/h. Patikrinus minėto automobilio vairuotojos dokumentus, nustatyta, kad automobilį vairavo B. B., g. (duomenys neskelbtini), neturinti 2 metų vairavimo stažo.

Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. B. teisę vairuoti AM, B1 ir B kategorijos transporto priemones įgijo 2015 m. spalio 26 d. (b.l.10).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad B. B. 2016 m. kovo 17 d., 10.12 val. Panevėžio r. sav., kelyje Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys, 103,00 km, vairuodama automobilį OPEL VECTRA, v. n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam pradedančiajam vairuotojui 70 km/h greičiui, važiavo 135,9 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 63 km/h ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

B. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). B. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, viršytą greitį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka), į tai, kad B. B. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, B. B. už pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjai nustatytinas artimas minimaliam įstatyme numatytas baudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, t. y. vieneriems metams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

B. B. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti nurodė, kad mokosi, nedirba, gyvena pas tėvus. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas B. B. išdėstytinas dešimčiai mėnesių. (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

n u t a r ė:

B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

B. B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, kas mėnesį mokant po 29 Eur (dvidešimt devynis eurus), pardedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Raimundas Rakauskas