Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovo R. Ž., V. Ž., M.-L. Ž. ieškiniu (ieškovo nurodytu ieškinio numeriu 5 Nr. 10AČTĮ/97424,-) atsakovui Lietuvos Vyriausybei dėl teisių ir laisvių privalomo atstatymo,

n u s t a t ė:

Ieškovai R. Ž., V. Ž., M.-L. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami:

- Juridiškai išlaisvinti ir atstatyti visas sunaikintas ir užgrobtas teises ir laisves į ieškovo nuosavybę – 97424 Lt sumą;

- Fiziškai išlaisvinti ir atstatyti visas sunaikintas ir užgrobtas ieškovo teises ir laisves į jo nuosavybę – 97242 Lt sumą;

- Priteisti 30 proc. dydžio turtinę žalą V. Ž. nuo R. Ž. nuosavybės teise priklausančios ir privalomos grąžinti 97424 Lt sumos, kas sudaro 29227 Lt sumą;

- Priteisti 30 proc. dydžio turtinę žalą M.-L. Ž. nuo R. Ž. nuosavybės teise priklausančios ir privalomos grąžinti 97424 Lt sumos, kas sudaro 29227 Lt sumą;

- Priteisti R. Ž. patirtą ir patiriamą neturtinę žalą, kuri įvertinta 399000 Lt suma;

-  Priteisti 30 proc. dydžio turtinę žalą V. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos;

- Priteisti 30 proc. dydžio turtinę žalą M.-L. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos;

- Priteisti po 10 proc. metinių palūkanų kiekvienam nuo reikalaujamų grąžinti ir priteisti kiekvienam sumų.

Taip pat ieškovai prašo reikalaujamas sumas priteisti iš valstybės ir įsakyti Vyriausybei, kaip konstituciškai įstatyminiam atsakovui atlyginti žalą pagal deklaraciją, statutu, konvencija, sutartimi, chartija ir tiesiogiai privalomą Europos žmogaus teisių teismo praktiką nustatytas prievoles.

Ieškinys neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 114 str. 1 d., 135 str. 1 d., 2 d., reikalavimų.

Pagal CPK 111 str. 2 d. 2 p. kiekvieno dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti dalyvaujančių byloje asmenų asmens kodai, gyvenamosios vietos. Nagrinėjamu atveju ieškovas ieškinyje nenurodė nei savo, nei savo dukterų, kurioms jis atstovauja, asmens kodų bei gyvenamosios vietos. Ieškinyje ieškovas reikalavimų teises kildina iš teismų veiksmų, tuo tarpu atsakovu patraukė Lietuvos Vyriausybę. Įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalą privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija (LR CPK 6.273 str. 1 d.), todėl nagrinėjamu atveju atsakovu turėtų būti nurodyta Lietuvos Respublikos valstybė.

Pagal LR CPK 113 str. 1 d. 5 p., 6 p., kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, priedai, pridedami prie pateikiamo procesinio dokumento.  Dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus ar kopijas, patvirtintas teismo, notaro ar dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusios asmens (LR CPK 114 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovai pateikė ieškinį su jo tekste  įterptais dokumentais ir nepateikė dokumentų nustatyta tvarka patvirtintų kopijų. 

            Pažymėtina, jog teismui pateikiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui, ieškinyje nurodoma: ieškinio suma, jeigu ieškinys turi būti įkainotas, aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą, įrodymai, patvirtinantys ieškovo išdėstytas aplinkybes, liudytojų gyvenamosios vietos ir kitokių įrodymų buvimo vieta, ieškovo reikalavimas, ieškovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu į bylą nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas, informacija, ar byla bus vedama per advokatą, jeigu byla bus vedama per advokatą, taip pat nurodomas advokato vardas, pavardė, darbo vietos adresas, nuomonė dėl taikos sutarties sudarymo galimybių (LR CPK 135 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 111 str. 5 d., procesiniame dokumente, kurį pateikia atstovas, turi būti nurodyti duomenys apie atstovą ir prie jo pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas. Nagrinėjamu atveju R. Ž. ieškinį pareiškė asmeniškai ir kaip savo nepilnamečių dukrų V. Ž. bei M.-L. Ž. įstatyminis atstovas, tačiau prie ieškinio nepateikė dokumentų, patvirtinančių jo ir V. Ž. bei M.-L. Ž. giminystės ryšį (vaikų gimimo liudijimų patvirtintų kopijų).

2013-03-22 nutartimi Vilniaus apygardos teismas nutarė nustatyti ieškovams R. Ž., V. Ž., Marijai-L. Ž. 7 dienų terminą nuo šios nutarties kopijos įteikimo ieškinio trūkumams šalinti pataisyti ieškinį pagal LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 114 str. 1 d., 135 str. 1 d., 2 d.: patikslinti atsakovą;  nurodyti ieškinyje ieškovų asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus; nurodyti ieškinio sumą, nuomonę dėl sprendimo už akių, informaciją ar byla bus vedama per advokatą, nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo galimybių; pateikti rašytinių įrodymų, patvirtinančių ieškinio reikalavimus, originalus arba nustatyta tvarka patvirtintas kopijas; pateikti V. Ž. ir Marijos-L. Ž. gimimo liudijimų patvirtintas kopijas; išaiškinant ieškovams, kad jie turi pateikti tiek pataisyto ieškinio ir jo priedų kopijų, kad po vieną tektų priešingai šaliai ir teismui; kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas atgal.

2013-03-22 nutarties kopija ieškovui R. Ž. įteikta 2013-03-28. Per teismo nustatytą terminą (t.y. 7 dienas) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieškovas nepašalino nurodytų  trūkumų. Ieškovui minėta nutartimi buvo išaiškina, jog nustatytu terminu nepašalinus nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas atgal. Teismas daro išvadą, kad teismo nustatytu terminu ieškovas nepašalino nurodytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas atgal.

Vadovaudamasi LR CPK 2 str., 3 str., 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 114 str. 1 d., 115 str., 135 str. 1 d., 2 d., 290 str., 291 str.,

n u t a r i a:

Laikyti, kad ieškovų R. Ž., V. Ž., M.-L. Ž. ieškinys (ieškovo nurodytu ieškinio numeriu 5 Nr. 10AČTĮ/97424,-) atsakovui Lietuvos Vyriausybei dėl teisių ir laisvių privalomo atstatymo yra nepaduotas ir grąžinti jį atgal ieškovui R. Ž. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                     Neringa Švedienė