Civilinė byla Nr. e2-6885-1031/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05547-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 26 d.

Šiauliai

          Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui Ž. E. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

           Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į Šaulių apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Ž. E. 185,07 Eur skolą, 6,66 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2010-11-25 UAB „Tele2“ ir Ž. E. sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. 4.19 67594881 188, ir Nr. 4.19 67595223 184, 2010-11-29 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.19 67594902 205,  2010-11-05 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.19 60498324 99 ir 2010-11-20 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.19 676810007 165 (toliau – Sutartys), kuriomis UAB „Tele2“ suteikė telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyse nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino. UAB „Tele2“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2014-11-25 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į atsakovo Ž. E. skolą. Ieškovė  informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolingas 185,07 Eur skolos ir 6,66 Eur delspinigių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2016-07-07. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, patvirtinimo prie 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir priedo Nr. 1 ir Nr. 2 prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties (7, 17-23 b. l.), 2010-11-25 telefono ryšio paslaugų teikimo sutarčių (24, 33 b. l.), 2010-11-29 telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties (42 b. l.), 2010-11-05 telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties (49 b. l.), 2010-11-20 telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties (b. l. 58), prašymo pakeisti mokėjimo būdą (26, 35, 43, 51  b. l.), paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų (29-32, 61-64 b. l.) vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 185,07 Eur skola, 6,66 Eur delspinigiai, kurie sudaro 0,02 proc. nuo kiekvienos pradelstos dienos, skaičiuojant už 180 dienų, priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir  0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 93 str. 1 d.).

           Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 35 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iš atsakovo Ž. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 185,07 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 7 ct) skolą, 6,66 Eur (šešis eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (191,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Ernestas Šukys