Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [3K-3-269-219-2015].docx
Bylos nr.: 3K-3-269-219/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Prienų vandenys" 170639781 suinteresuotas asmuo
BIGBANK AS filialas 301048563 suinteresuotas asmuo
AB "LESTO" 302577612 suinteresuotas asmuo
UAB "Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras" 250135860 suinteresuotas asmuo
UAB "Būsto paskolų draudimas" 110076079 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinės instancijos teismo sprendimas ir nutartis, sprendimo ir nutarties priėmimas bei paskelbimas
Atskirieji skundai:
Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena

Civilinė byla Nr. 3K-3-269-219/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17288-2013-0                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1

(S)

             

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

 

2015 m. balandžio 30 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Vinco Versecko (pranešėjas)

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-269-219/2015.

 

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 8 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2015 m. balandžio 30 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 30 d. priėmė nutartį, kuria paliko Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartį nepakeistą, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2015 m. balandžio 30 d. nurodyta 2014 m. balandžio 30 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-269-219/2015 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2015 m. balandžio 30 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

 

n u t a r i a:

             

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-269-219/2015, nutarties įžanginėje dalyje nurodant, kad ji priimta 2015 m. balandžio 30 d.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 

 

 

Teisėjai                                                                      Janina Januškienė                                         

 

                                                                      Andžej Maciejevski

                                                                     

                                                                                                                                                                        Vincas Verseckas             

 

 

 

                                                                                                                             

 


Paminėta tekste:
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas