Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. ATP-326-317/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01533-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 79.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Jaliniauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados vyresnysis tyrėjas 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimu priėmė sprendimą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal M. Š. pareiškimą, kuriame teigiama, kad A. K. 2015 m. gegužės mėnesį išsikraustydamas pasisavino įvairius daiktus iš jam nuomoto buto.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti M. Š. skundą dėl 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimo, kadangi į Kauno apylinkės teismą M. Š. kreipėsi praleidusi įstatyme nustatytą nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą ir neprašė šio termino atnaujinti.

M. Š. atskiruoju skundu skundžia Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartį, prašo ją panaikinti, taip pat panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimą ir bylą dėl A. K. veiksmų perduoti tirti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams. Skunde pareiškėja dėsto motyvus, dėl ko, jos manymu, buvo neteisėtai atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, o skundo apylinkės teismui padavimo terminą teigia praleidusi dėl kritinės sveikatos būklės.

Atsiliepime į M. Š. atskirąjį skundą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresnioji tyrėja nurodo, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartis yra teisinga ir pagrįsta, todėl prašo M. Š. skundo netenkinti.

M. Š. atskirasis skundas atmestinas.

Nors atskirajame skunde M. Š. iš esmės kelia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimo teisėtumo klausimą, tačiau apygardos teisme byla nagrinėtina tik dėl apylinkės teismo atsisakymo priimti pareiškėjos skundą, kadangi buvo praleistas skundo padavimo terminas. 

Iš bylos nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015 m. lapkričio 25 d. nutarimas atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pareiškėjai M. Š. buvo išsiųstas nutarimo priėmimo dieną, jai išaiškinta nutarimo apskundimo tvarka. Skundas dėl šio nutarimo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariate buvo gautas 2016 m. vasario 18 d., taigi praėjus daugiau kaip dviem mėnesiams nuo skundo dėl priimto nutarimo padavimo pabaigos. Atskirajame skunde dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti M. Š. skundą, pareiškėja nurodė tik tai, kad skundo padavimo terminą ji praleido dėl kritinės sveikatos būklės, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių šias aplinkybes, nepateikė.

Kiekvienu atveju, sprendžiant dėl apeliacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, priežastys, lėmusios tai, kad apeliacinis skundas nebuvo paduotas laiku, vertintinos individualiai, atsižvelgiant į apelianto galimybes ir sugebėjimus apginti savo teises. Šiuo atveju iš bylos medžiagos matyti, kad M. Š. aktyviai gina savo teises įvairiose institucijose, todėl spręsti, kad skundo padavimo termino praleidimą lėmė jos negebėjimas apginti savo teises, nėra pagrindo. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės apie sunkią sveikatos būklę nėra patvirtintos jokiais objektyviais duomenimis.

Dėl šių aplinkybių pripažintina, kad apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti M. Š. apeliacinį skundą, kadangi ji praleido skundo padavimo terminą ir neprašė jo atnaujinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r ė :

M. Š. atskirąjį skundą atmesti ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėjas                                                                                         Algirdas Jaliniauskas