Civilinė byla Nr.2-21395-199/2015

Teismo proceso Nr.2-69-3-15966-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

   117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 13d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Reona“, T. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl baudos paskyrimo, ir

nustatė:

Antstolis Saulius Užkuraitis prašo skirti UAB „Reona“ direktoriui T. D. baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą. Pareiškime nurodoma, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2013-03-13 VMI prie LR FM išduotą sprendimą Nr. (23.17-08)-320-17279 dėl 634,61 Eur išieškojimo iš skolininko UAB „Reona“ išieškotojo VMI prie LR FM naudai.  2015-05-21 antstolis UAB „Reona“ direktoriui T. D. išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, prašydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visą UAB „Reona“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Reona“. 2015-05-30 registruotas laiškas su įteikimo šaknele įteiktas pasirašytinai UAB „Reona“ direktoriui T. D.. UAB „Reona“ direktorius informacijos apie visą įmonės turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą nepateikė.

Pareiškimas dėl baudos paskyrimo tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr.0034/13/00765 medžiagos matyti, kad antstolis S.Užkuraitis vykdo 2013-03-13 VMI prie LR FM išduotą sprendimą Nr. (23.17-08)-320-17279 dėl 634,61 Eur išieškojimo iš skolininko UAB „Reona“ išieškotojo VMI prie LR FM naudai (vykd. b.l. 2 ); 2015-05-21 antstolis patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr.S-00028579 pareikalavo per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą UAB „Reona“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Reona“ bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus (vykd. b.l.22); patvarkymas 2015-05-30 pasirašytinai įteiktas UAB „Reona“ direktoriui T. D. (vykd. b.l.24); T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Reona“ direktoriumi paskirtas (išrinktas) nuo 2010-04-15 (vykd. b.l.25-28); duomenų apie 2015-05-21 patvarkyme nurodytos informacijos pateikimą nėra, o antstolis nurodo, jog informacija per nustatytą terminą antstoliui nepateikta.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o antstolio reikalavimų nevykdančiam asmeniui teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 1,2d.). Jei antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda gali būti skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-05-21 antstolio patvarkymu UAB „Reona“ buvo įpareigota per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą turimą bendrovės kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą bendrovei, pateikti turimo ilgalaikio ir trumpalaikio turto apskaitos buhalterinius dokumentus, tačiau nevykdė šio antstolio teisėto reikalavimo, todėl yra pagrindas antstolio S.Užkuraičio prašymą tenkinti – skirti baudą UAB „Reona“ vadovui T. D. (CPK 177, 178, 185 str., 585 str. 1-3d., 616 str. 1d., 645 str. 2d.). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą, teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo suinteresuoto asmens UAB „Reona“ vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas, teismas neturi duomenų apie UAB „Reona“ vadovo T. D. turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei išlaikytinius; antstolio S.Užkuraičio patvarkymą dėl informacijos pateikimo UAB „Reona“ vadovas yra gavęs asmeniškai, skola iš UAB „Reona“ neišieškota; skolininko neveikimas yra vykdymo teisės normų pažeidimas, realiai sukliudęs įvykdyti vykdomąjį dokumentą, skolininko UAB „Reona“ vadovas, atstovaudamas įmonę, turi pareigą bendradarbiauti su antstoliu. Įvertinus nustatytas aplinkybes, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas ir suinteresuoto asmens UAB „Reona“ vadovui T. D. skirtina vienkartinė 100,00 Eur bauda (CPK 3 str. 1,7d., 177, 178, 185, 585, 645 str.). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3d.). Taip pat išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 585, 593 str.,

n u t a r i a:

Antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Reona“, į.k. 302504774 direktoriui T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Vėjuonos g. 17, Raudondvario km., Kauno raj., vienkartinę 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Olga Šinkarenko