Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [Ik-1170-406-2013].doc
Bylos nr.: Ik-1170-406/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 300103811 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo samprata, skundo elementai (pagrindas ir dalykas), skundų rūšys
Pirmosios instancijos teismo nutartis

N U T A R T I S

                                                                                                   Administracinė byla Nr. I-1170-406/2013 

                                                                                            Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00520-2013-7                                                   

              Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 73.

(S)



KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. birželio 26 d.

Kaunas

 

              Kauno apygardos administracinio  teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su A. D. skundu, 2013 m. gegužės 31 d. nutartimi,

 

n u s t a t ė :

 

              Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. gegužės 24 d. buvo gautas A. D. skundas, kuriame prašoma panaikinti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos priimtą spendimą ir priimti naują.

              Kadangi A. D. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimų, 2013 m. gegužės 31 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti, t.y. pareiškėjui pasiūlyta patikslinti procesinę padėtį, suformuluoti reikalavimą, pateikti žyminio mokesčio kvitą.

              ABTĮ 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai. Pagal ABTĮ 22, 23 ir 52 straipsnius, teisė ir pareiga suformuluoti skundo dalyką (skundo reikalavimą) ir skundo pagrindą (skundo aplinkybes) priklauso pareiškėjui. Teismas negali už pareiškėją to padaryti. Pareiškėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiškėjo ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinėti bylą. Pareiškėjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai išspręsti skundo priėmimo klausimo bei ginčo iš esmės.

Pareiškėjas per teismo nustatytą terminą iki 2013 m. birželio 14 d.  trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu  ir grąžintinas.

                      Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, atitinkantį ABTĮ 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

              Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui A. D. .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Gintaras Čekanauskas