Nr. A2.6.-15349-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-14683-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2, 2.7.4.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei, Martynai Lukauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  G. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d.,

              n u s t a t ė :

              G. K. 2015-09-22 apie 8.25 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,47 promilės girtumo laipsnis, važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 181 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, paaiškino, kad jis dirba su vaikais, nevartoja alkoholio. Vakare žiūrėjo krepšinį, ir jis  bare išgėrė 2 mažus alaus bokalus. Nuėjo miegoti, 23 val. jis jau miegojo. Rytą vežė vaiką pas dantistą. Jam net nebuvo minties, kad yra girtas. Pripažįsta, kad važiavo maršrutinio transporto juosta, nepiktybiškai pasuko į autobusų juostą. Vežė vaiką pas dantistą, negalėjo vėluoti, nes reikia laukti eilę mėnesį laiko. Kalbėjo su pareigūnais ir jie pasakė, kad nuo jo jaučiasi alkoholio kvapas. Jie atnešė alkotesterį. Pripūtė promilių, matė, kad alkotesteris parodė 0,47 promilės. Kai pripūtė promilių, prie jo atėjo pareigūnas ir paklausė, ar gėrė. Pasakė, kad išgėrė vakar ir nuėjo miegoti. Žmona nuvairavo automobilį namo. Gailisi, kad nenuvažiavo į narkologinį priduoti kraujo. Nesijautė girtas. Prašė jam neatimti teisės vairuoti transporto priemonės.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-38683321-15, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog gailisi, kad vairavo automobilį, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-09-22 patruliuojant policijos priemonės metu apie 8.25 val. Ukmergės gatvėje buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas G. K. važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, bendravimo metu vairuotojui iš burnos jautėsi alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu paaiškėjo, kad vairuotojas vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 0,47 promilės girtumas, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo metu 2015-09-22 8.37 val. G. K. nustatytas 0,47 promilės girtumas, pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0177361 nurodytą paklaidą – 0,45 promilės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi G. K. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kadangi jis važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta, tuo pažeidė KET 181 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes,  jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, ir maksimali bauda už LR ATPK 1241 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, nes šiame straipsnyje numatytus pažeidimus daro sistemingai.

Atsižvelgiant į tai, kad G. K. pirmą kartą padarė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, leistinas neblaivumo laipsnis yra viršytas labai nežymiai (po paklaidos 0,45 promilės), jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą švelnesnė nei sankcijoje numatyta papildoma nuobauda, t.y, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trumpesniam terminui nei numatytasis minimalus.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja

              n u t a r ė :

              pripažinti G. K., a/k  (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.,  ir skirti jam administracinę nuobaudą -  289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

              pripažinti G. K., a/k  (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 2 d.,  ir skirti jam administracinę nuobaudą -  86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti G. K. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.6.-15349-576/2015 ir ROIK Nr. 15051788279).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Nida Vigelienė

                                                  /parašas/

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. gruodžio 1 d.