Administracinė byla Nr. A2.1.-869-838/2009

                                                                                (Proceso Nr. 4-24-3-00510-2009-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 40.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S                                             

2009 m. liepos 16 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. , teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 412 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi,

n u s t a t ė :

2009-07-08 A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0629-0053 už tai, kad jis, būdamas UAB „Vakarų liepa“ direktoriumi neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos 2009-04-08 reikalavimo pašalinti pažeidimus Nr. R1 0629-0312, nes iki reikalavime nurodyto termino – 2009-05-29 Valstybinei darbo inspekcijai nepranešė apie minėto reikalavimo įvykdymą ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 412str. 1d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, pažymėjo, kad dalį reikalavimų, nurodytų 2009-04-08 reikalavime pašalinti pažeidimus Nr. R1 0629-0312 įvykdė, išskyrus kiek tai liečia buvusius darbuotojus R. P. ir A. S. , su kuriais dėl žalos, padarytos bendrovei, vyksta ginčas teisme.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, įrodo: 2009-07-08 VDI administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0629-0053, 2009-04-08 reikalavimas pašalinti pažeidimus R1, teismo posėdžio metu duoti A. J. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 412str. 1d., sudėtį –Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis), todėl A. J. skirtina minimali piniginė bauda.

Vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 412str. 1d., paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

     Teisėja                                                                                                                Lina Jociuvienė