Civilinė byla Nr. 2-607-804/2011m.

Proceso Nr. 2-48-3-00211-2011-5.

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. balandžio 19 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

              vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. ir 246 str. 2 d.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui UAB „ Rida“ dėl 6948,47 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Rida“ 6948,47 Lt įsiskolinimą už atsakovui suteiktas komunalines paslaugas bei  bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį bei į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, todėl ieškovui prašant minėto atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

2010-02-11 ieškovas ir atsakovas UAB „Rida“ pasirašė taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šios sutarties 1.3.2 punktą atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo mokėti ieškovui 422,28 Lt (be PVM) nuomos mokestį už kiekvieną mėnesį. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo. Atsakovas nuo 2010-04-01 iki 2010-12-31 visiškai nemokėjo ir įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas   6948,47 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo ir laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2010-12-31 visiškai nemokėjo ir įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas   6948,47 Lt. todėl ieškinys dalyje dėl 6948,47 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos 307,22 bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 208,00 Lt žyminis mokestis ir 99,22 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

  Taip pat pagal CPK 96 str. 1 d. iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.             

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262 str., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „Rida“ 6948,47 Lt skolos ir 307,22 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB “Elektrėnų komunalinis ūkis”.

Priteisti iš UAB „Rida“ 3,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų sprendimą gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos  turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo priėmimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                                                                  Ričardas Prašmuntas