Baudžiamoji byla Nr. 1-1014-668/2013

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01017-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.17.5; 2.10.1.4.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstama veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. padarymu,

n u s t a t ė :

K. G., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, o būtent:

savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatytos datos neteisėtai laikė vieną butelį 700 cm3 (0.7 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,6%, iki 2012 m. rugsėjo 13 d., apie 13.40 val., kuomet šį alkoholio skiedinį perdavė - realizavo R. Š. už atliktus darbus.

Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo reikmėms laikė atskiestą spiritą. Spiritą pirko Geležinkelio stotyje, kada pirko neprisimena. Litras kainavo 5 arba 6 litai. Nusipirko maždaug 3 litrus. 2012 m., tikslios datos neprisimena, pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas R. Š., kur jis gyvena nežino, žino, kad netoli jo namų. Jis jo paprašė padėti sukasti daržą, jis sutiko. Už tai jam pažadėjo atsilyginti t.y. duoti „pilstuko“. Jis jam davė „pilstuko“, 0.5 litro ar 0.7 litro, kiekio tiksliai neprisimena. Apie tai, jog negalima nei laikyti, nei žmonėms duoti „pilstuko“, jis nieko nežinojo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 39, 41, 45).

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo R. Š. parodymais, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu t.y. „pilstuku“. Kai išėjo iš K., adresu (duomenys neskelbtini), prie jo privažiavo automobilis, iš jo išlipo du vyriškiai, pasakė, jog jie policijos pareigūnai. Jis kairėje rankovėje turėjo 0.7 litro butelį su jame esančiu „pilstuku“, jį pamatė policijos pareigūnai. Jie pasodino jį į automobilį ir pristatė į Santakos policijos komisariatą. Jis jiems paaiškino, kad už 8 litus „pilstuką“ pirko iš asmens vardu K., pavardės nežino, gyvenančio (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai iš jo „pilstuką“ paėmė. Jis melavo  policijos pareigūnams apie pirktą „pilstuką“, iš tikrųjų jis nepirko iš K. pilstuko, Kostas jam davė „pilstuką“ už darbą. Kodėl jis pamelavo policijos pareigūnams nežino, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, norėjo, kad kuo greičiau paleistų ( b. l. 6, 7).

              Liudytojo A. P. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 13.45 val. patruliuojant kartu su Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK KPS tyrėju G. A. prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo einantį įtartiną vyriškį. Jis atrodė asocialus, piktnaudžiaujantis alkoholiu. Vyriškis nuėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Vyriškis maždaug už 3 min. išėjo. Matėsi, jog jis kairėje striukės rankovėje nešasi butelį, t.y. kairės pusės ranka atrodė didesnė, striukė stipriai prisispaudus prie rankos, matėsi butelio forma. Prie minėto vyriškio privažiavo tarnybiniu automobiliu, išlipo iš automobilio, prisistatė. Vyriškiui  buvo liepta sėstis į tarnybinį automobilį. Jis sutiko. Pasiteiravus vyriškio, ką jis turi rankovėje, jis iš kairės pusės rankovės ištraukė 0.7 litro žalios spalvos plastikinį butelį su jame esančiu skysčiu. Vyriškis buvo pristatytas į Santakos PK tolimesniam aiškinimuisi. Jis prisistatė R. Š.. R. Š. atrodė apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 9).

Liudytojo G. A. parodymais, kad 2012 m. rugsėjo 13 d. apie 13.45 val. patruliuojant kartu su Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK KPS tyrėju A. P. prie (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo einantį įtartiną vyriškį. Jis atrodė asocialus, piktnaudžiaujantis alkoholiu. Vyriškis nuėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Kas atidarė minėto namo duris nematė. Vyriškis maždaug už 3 min. išėjo. Matėsi, jog jis kairėje striukės rankovėje nešasi butelį t.y. kairės pusės ranka atrodė didesnė, striukė stipriai prisispaudus prie rankos, matėsi butelio forma. Prie minėto vyriškio privažiavo tarnybiniu automobiliu, išlipo iš automobilio, prisistatėme. Vyriškiui buvo liepta sėstis į tarnybinį automobilį. Jis sutiko. Pasiteiravus vyriškio, ką jis turi rankovėje, jis iš kairės pusės rankovės ištraukė 0.7 litro žalios spalvos plastikinį butelį su jame esančiu skysčiu. Pasakė, jog butelį su jame esančiu „pilstuku“ įsigijo už 8 litus iš K., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Vyriškis buvo pristatytas į Santakos PK tolimesniam aiškinimuisi. Jis prisistatė R. Š.. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš jo buvo paimtas 0.7 litro butelis su jame esančiu skysčiu. R. Š. atrodė apsvaigęs nuo alkoholio. (b.l.8).

Asmens parodymų atpažinti iš nuotraukų protokolu, kad liudytojas R. Š. atpažino asmenį vardu K., kaip savo kaimyną (b. l. 10-11).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš  R. Š. yra išimtas 0,7 l talpos plastmasinis butelis su jame esančiu bespalviu skysčiu (b. l. 12).

Specialisto išvada Nr. 140-(5092)-IS1-5530, kurioje nustatyta, kad skystis, esantis 0,7 dm³ butelyje, paimtame 2012-09-13 iš pil. R. Š., yra denatūruotas etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė alkoholio koncentracija 36,6%. Tyrimui pateikta 700 cm³ (0,7 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (b. l. 16-17).

Kratos protokolu, kur atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir išimta 3 litrų stiklainis su jame esančiu bespalviu skysčiu turinčiu alkoholio kvapą. 5 litrų talpa su jame esančiu skysčiu turinčiu alkoholio kvapą bei cigaretės su Rusijos federacijos pavyzdžio banderolėmis ( b.l. 27-28).

Specialisto išvada Nr. 140-(6023)-IS1-6967, kurioje nustatyta, kad 2012-11-02 adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,7%. Tirti pateikta 2,16 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Skystis esantis dviejuose stiklainiuose, yra denetūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,0% ir 36, 5%. Tirti pateikta 3,86 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (b. l. 32-33).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo K. G. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir realizavo denatūruoto etilo alkoholio skiedinį.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 58).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. G. neteistas (b. l. 48-49), administracine tvarka nebaustas (b. l. 50).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta laisvės apribojimas. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam yra pagrindas skirti Lietuvos Respublikos  BK 201 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę - laisvės apribojimą, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Daiktiniai įrodymai: butelis su jame esančiu likusiu po tyrimo 1740 cm3 (1,17 litro) naminio stipraus alkoholio, du stiklainiai su jame esančiu likusiu po tyrimo 3420 cm3 (3,40 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, laikomi Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK KPS 301 kab., adresu Daukšos g. 10, Kaunas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismas

n u s p r e n d ė :

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant turėti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims bet kokios rūšies alkoholinius gėrimus bei įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: butelį su jame esančiu likusiu po tyrimo 1740 cm3 (1,17 litro) naminio stipraus alkoholio, du stiklainius su jame esančiu likusiu po tyrimo 3420 cm3 (3,40 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, laikomus Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK KPS, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

K. G. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas               Raimundas Mikšta