Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-230-840/ 2017

     Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00112-2017-3

     Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. spalio 9 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. T. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajai patrulei Agnei Kučinskienei, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kur S. T., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.             

              Teismas

n u s t a t ė :

              Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Žydrūnas Ramonas 2017 m. rugsėjo 14 d. S. T. surašė administracinio nusižengimo protokolą 63ANP-117639949-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį (b. l. 5) už tai, kad ji 2017 m. rugsėjo 14 d. apie 2.30 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,44 prom. neblaivumas) tyčia nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų Žydrūno Ramono ir Agnės Kučinskienės, kurie veikė vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, reikalavimų nusiraminti, vykti tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą bei vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu – pažemino statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., kai jai yra tinkamai pranešta apie šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 5), kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą ir kai gautas prašymas bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvauajnt, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. T. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Žydrūno Ramono 2017 m. rugsėjo 14 d. S. T. surašytu administracinio nusižengimo protokolu 63ANP-117639949-17 (b. l. 5), tos pačios dienos to paties pareigūno bei Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Agnės Kučinskienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 6–7), 2017 m. rugsėjo 14 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), S. T. 2017 m. rugsėjo 14 d. paaiškinimu, kuriame nurodyta, jog S. T. prisipažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (b. l. 9).

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T. pripažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailėjosi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji neteista (b. l. 11), bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14), todėl jai skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 38 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti S. T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jai administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 90,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. T. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Joana Kvaselytė