Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-1501-635-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-1501-635/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.2.-1501-635/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01451-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

2015 m. lapkričio 12 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

J. E. 2015 m. spalio 29 d., 11 val. 00 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, iš UAB „MAXIMA LT“ prekybos centro „MAXIMA XX“ pavogė butelį alaus „Calsberg“, 0,79 Eur vertės ir sūrio „Dvaro“, 1,95 Eur vertės, taip padarydamas UAB „MAXIMA LT“ 2,74 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi. Šiais savo veiksmais J. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              J. E. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas,  byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATP 272 str.).

J. E. kaltė įrodyta UAB „Maxima“ pareiškimu, rašytiniu J. E. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad gailisi, padaręs teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad J. E. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 301 str., 287 str. 1d. 1p., teismas

 

n u t a r i a  :

 

J. E., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti aštuoniasdešimt šešių eurų (86 €) baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.2.-1501-635/2015.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                         Daiva Jazbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas