Civilinė byla Nr. e2-22735-1099/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17272-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Liubkevič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ir užsienio bendrovės E100 International Trade sp. z o. o. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Edrelita“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Europinių kortelių servisas“ ir užsienio bendrovė E100 International Trade sp. z o. o. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriaus nustatyta tvarka, prašydamos priteisti: ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ iš atsakovės UAB „Edrelita“ 9,96 Eur skolą, 0,30 Eur delspinigių, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas (8 Eur žyminio mokesčio); ieškovei užsienio bendrovei E100 International Trade sp. z o. o. iš atsakovės UAB „Edrelita“ 1 824,64 Eur skolą, 72,99 Eur delspinigių, 8 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir patirtas bylinėjimosi išlaidas (21 Eur žyminio mokesčio ir 350 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti).

2.       Ieškovės nurodo, kad 2019 m. rugsėjo 5 d. tarp UAB „Europinių kortelių servisas“ ir atsakovės UAB „Edrelita“ buvo sudaryta prekių ir paslaugų teikimo sutartis Nr. 18482/2019. Vykdydamos 2019 m. rugsėjo 5 d. sutartimi Nr. 18482/2019 prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 15 d. UAB „Europinių kortelių servisas“ ir užsienio bendrovė E100 International Trade sp. z. o. o. kartu pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų iš viso už 4 799,09 Eur sumą bei pateikė atsakovei apmokėti 15 PVM sąskaitų faktūrų. Anot ieškovų, atsakovė UAB „Edrelita“ sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovių pateiktų apmokėti sąskaitų faktūrų ir liko skolinga ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ 9,96 Eur, užsienio bendrovei E100 International Trade sp. z. o. o. 1 824,64 Eur.

3.       Ieškovės ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

4.       Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5.       Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį ir reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

6.       Nagrinėjamu atveju 2019 m. rugsėjo 5 d. ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ ir atsakovė sudarė prekių ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 18482/2019 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos ir kitų šalių teritorijose. Ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą ir kitas paslaugas. Šalys sutartimi susitarė, kad ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant Sutartyje nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle Lietuvos Respublikos teritorijoje, atsakovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle už Lietuvos Respublikos teritorijos – bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis (tiesioginis prekių pardavėjas), be kita ko, ir ieškovė E100 International Trade sp. z o. o., priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo ieškovo ir kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 15 d. ieškovės perdavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 4 799,09 Eur bendrą sumą ir pateikė atsakovei 15 PVM sąskaitų faktūrų: Nr. 100826, Nr. 102048, Nr. 645657, Nr. 102745, Nr. 103464, Nr. 104184, Nr. 670266, Nr. 670267, Nr. 670268, Nr. 104861, Nr. 106312, Nr. 678791, Nr. 680218, Nr. 107026, Nr. 109235. Ieškovės nurodė, kad atsakovė apmokėjo tik dalį jai pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, liko skolinga 1 834,60 Eur sumą. t. y. UAB „Europinių kortelių servisas“ – 9,96 Eur, ir užsienio bendrovei E100 International Trade sp. z o. o. – 1 824,64 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovėmis, nėra (CPK 178 straipsnis).

7.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Kadangi duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieškovėms įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas, nėra, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai vengia mokėti už suteiktas paslaugas, todėl ieškovių reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 834,60 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ iš atsakovės priteistina 9,96 Eur skola, o ieškovei E100 International Trade sp. z o. o. iš atsakovės priteistina 1 824,64 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

8.       Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 3 skyriaus 19 punktu šalys susitarė, kad atsakovė, laiku neatsiskaičiusi su ieškove, įsipareigoja mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleisto termino dieną. Kadangi atsakovė tinkamai prievolės laiku neįvykdė, ieškovių reikalavimas priteisti iš jos 73,29 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas – ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ iš atsakovės priteistina 0,30 Eur delspinigių, o ieškovei E100 International Trade sp. z o. o. iš atsakovės priteistina 72,99 Eur delspinigių.

9.       Ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, remdamasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis, taip pat prašo priteisti iš atsakovės 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis. Iš tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusių paslaugų teikimo teisinių santykių bei išrašytų PVM sąskaitų faktūrų teismas nustatė, kad sutartis atitinka šiame įstatyme nurodytus komercinės sutarties požymius, todėl ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ turi teisę gauti šiame įstatyme nustatytas palūkanas ir kitas kompensacijas. Ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ įgijus teisę į aukščiau nurodytame įstatyme nustatytas palūkanas, ji turi teisę be įspėjimo iš skolininkės (atsakovės) gauti ir 40 Eur sumą (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ iš atsakovės priteistina 40 Eur suma.

10.       CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Be mokėjimo funkcijos, palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo piniginę prievolę. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad ieškinys tenkintas, iš atsakovės ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ priteistinos 8 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos (50,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; ieškovei užsienio bendrovei E100 International Trade sp. z o. o. priteistinos 8 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos (1 897,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos

11.       Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ iš atsakovės priteistina 8 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis; ieškovei užsienio bendrovei E100 International Trade sp. z o. o. iš atsakovės priteistina 371 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 21 Eur žyminio mokesčio ir 350 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, j. a. k. 304280403, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Edrelita“, j. a. k. 302690987, 9,96 Eur (devynis eurus 96 ct) skolos, 0,30 Eur (nulį eurų 30 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (50,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei užsienio bendrovei „E100 International Trade“ sp. z o. o., j. a. k. 365202749, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Edrelita“, j. a. k. 302690987, 1 824,64 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt keturis eurus 64 ct) skolos, 72,99 Eur (septyniasdešimt du eurus 99 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 897,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 371 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovėms gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                 Pavel Liubkevič