Civilinė byla Nr. 2-2647-752/2015

                             Proceso Nr. 2-69-3-05521-2013-9                                                             

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

117.1;117.2;118.5; (N)                                                              

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,  rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo D. Ž. ieškinį atsakovams D. U., I. U., tretiesiems asmenims antstolei Gitai Andrijauskienei, notarei Dalytei Krikštolaitytei dėl povedybinės sutarties pripažinimo iš dalies negaliojančia, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

2013 m. balandžio 18 d. priimtas ieškovo D. Ž. ieškinys, kuriuo prašoma pripažinti negaliojančia 2013-10-17 povedybinės sutarties 3,4,5,6 punktus, notarinio registro Nr. 2586, nuo jų sudarymo momento (ab initio) (b.l. 3-6).

2015 m. gegužės 5 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti rašytinio proceso tvarka jų sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų –  CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Ieškovui grąžintina 75 procentai (31 Eur) žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

Iš ieškovo D. Ž., atsakovės I. U., atsakovo D. U. valstybei priteistina po 8,82 Eur, išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Taikos sutarties 3 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

n u t a r i a :

Patvirtinti šalių – D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Ieškovas   atsisako   ieškinio   dėl  povedybinės   sutarties  pripažinimo   iš  dalies negaliojančia.

2. Kiekviena iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

3. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis padengti išlaidas susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų.

4. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje. 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

5. Šalys prašo Teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.“

Ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą Nr. 2-2647-752/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-04-05, Swedbank banke, mokėjimo nurodymo Nr. 5.116.

Priteisti iš D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai po 8,82 Eur (aštuonis eurus 82 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Vida Agurkienė