Civilinė byla Nr. e2-34326-845/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27637-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas   

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1600 EUR skolą, 61,12 EUR palūkanų, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2016 m. lapkričio 17 d. sudarė statybos rangos sutartį Nr. 161117 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti stogo įrengimo statybos darbus daugiabučiame name, esančiame Duburio g. 2, Vilnius, o atsakovas įsipareigojo sudaryti ieškovui būtinas sąlygas darbams atlikti, priimti atliktus darbus ir už jų atlikimą apmokėti Sutartyje numatyta tvarka. Ieškovui įvykdžius savo sutartinius įsipareigojimus, 2016 m. gruodžio mėn. tarp šalių buvo pasirašytas Atliktų darbų aktas Nr. 1. 2016 m. gruodžio 20 d. ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija NPS Nr. 0075121 – 4356 EUR (su PVM) sumai. Pagal Atliktų darbų aktą Nr. 1 ir PVM sąskaita-faktūra serija NPS Nr. 0075121, atsakovas ieškovui turėjo sumokėti 4356 EUR, tačiau su ieškovu atsiskaitė iš dalies, todėl liko skolingas 1600 EUR sumą. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų padengęs susidariusią skolą ar pareiškęs pretenzijas dėl atliktų darbų kokybės, nėra (178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdo sutartinės pareigos atsiskaityti už atliktus darbus, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1600 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Sutarties 8.2. punktu, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos priskaičiuotos 61,12 EUR sutartinės palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1661,12 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos  (2017-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 19 EUR dydžio žyminis mokestis ir 400 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį, iš viso – 419 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 1600 EUR skolą, 61,12 EUR palūkanų, iš viso – 1661,12 EUR (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 12 euro centų), 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1661,12 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 419 EUR (keturis šimtus devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                      Lijana Visokavičienė