Civilinė byla Nr. e2-5292-841/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01873-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 14 d.

Šiauliai

           Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Neo Finance“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 386,84 Eur skolą, 45,79 Eur sutartines palūkanas, 14,26 Eur tarpininkavimo mokestį, 128,18 Eur administravimo mokestį, 25 proc. dydžio metines sutartines palūkanas nuo 386,84 Eur sumos nuo 2018 m. kovo 22 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieškovės UAB „Neo Finance“ ir atsakovo D. M. 2016 m. balandžio 19 d. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. K951567572, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 625,30 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 269,66 Eur palūkanų, 26,84 Eur tarpininkavimo ir 128,18 Eur administravimo mokesčius. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai - suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė nutraukė šalių sudarytą sutartį.

Vadovaujantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos nustatytu terminu dalimis negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis).

Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles ir, kad laiku ieškovei mokėjo sutartas įmokas, iš atsakovo ieškovei priteistinas 386,84 Eur negrąžintas kreditas, 45,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 14,26 Eur tarpininkavimo mokestis, 128,18 Eur administravimo mokestis, 25 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 386,84 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. kovo 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 579,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos (CK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „NEO Finance“ (juridinio asmens kodas 303225546) iš atsakovo D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 386,84 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 84 centų) negrąžintą kreditą, 45,79 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 79 centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, 14,26 Eur (keturiolikos eurų 26 centų) tarpininkavimo mokestį, 128,18 Eur (šimto dvidešimt aštuonių eurų 18 centų) administravimo mokestį, 25 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 386,84 Eur vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. kovo 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 579,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 1 cento) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                    Gražina Mataitienė