Civilinė byla Nr.e2-3592-920/2019

Teisminio proceso Nr.2-69-3-22063-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.1; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams O. N., A. N. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo byloje – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti jai solidariai iš atsakovų O. N. ir A. N. (toliau – ir atsakovai) 289,61 Eur skolą už šilumos energija, 10,68 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidų teisinėms paslaugoms bei 2,55 Eur išlaidas už duomenų gavimą (dok. reg. Nr. CBP-28507).

Procesiniai dokumentai atsakovams laikomi įteiktais 2019 m. kovo 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis)., trečiajam asmeniui 2019 m. sausio 2 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar esant kitiems CPK nustatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų  –  skolos duomenų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gyvenamosios patalpos akto, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, gyventojų registro išrašo duomenų, buto apyvartos žiniaraščio – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų tarp šalių sudaryta sutartis, atsakovams išnuomotas butas, butui buvo tiekiama šilumos energija, todėl jie privalo sumokėti už ieškinyje nurodytu laikotarpiu patiektą šilumą, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 2dalis, 25 straipsnio 1 dalis, 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, 1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovai ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytus motyvus ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiama 289,61 Eur skola už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gegužės 2 d., 10,68 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d., 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – iš atsakovės  priteistina 26,93 Eur, o iš atsakovo 26,92 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur+36,30 Eur+2,55 Eur =53,85 Eur) (15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur išlaidos už duomenų gavimą).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų O. N. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, sąskaitos Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas) 289,61 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 61 ct) skolą, 10,68 Eur (dešimties eurų 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės O. N. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, sąskaitos Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas) 26,93 Eur (dvidešimt šešių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. N. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, sąskaitos Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas) 26,92 Eur (dvidešimt šešių eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2,3dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                           Linas Baublys