Adm. bylos Nr. A2.13.-399-517/2014m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00451-2013-6)

Bylos kategorija Nr. 2.13

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53

(S)

N U T A R T I S

Ukmergė,                                                 2014m. gegužės 06d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjo-pil. V. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Pil. V. M., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2013m. birželio 10d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013m. birželio 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-500-517/2013m. pil. V. M. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda-1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams(b.l. 12, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-500-517/2013m. b.l. 9).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui V. M. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė dar 2013m. gruodžio 10d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas V. M., kaip ūkininkas, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, kartu su savo šeima, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjo V. M., jo darbas betarpiškai yra susijęs su ūkyje atliekamais žemės ūkio darbais ir ūkyje išaugintos žemės ūkio produkcijos išvežimu ir tiekimu užsakovams, todėl, pavasarį prasidėjus arimo, kultivavimo, sėjos, trąšų barstymo, žemės ūkio kultūrų purškimo darbams, o vėliau ir šienapjūtei, jis nuolat turi vairuoti ūkyje esamas transporto priemones, kad galėtų užtikrinti ūkyje atliekamą ūkinę veiklą. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, pareiškėjo žodžiais, jis turi samdyti svetimus žmones, kurie padėtų atlikti ūkio darbus, kas pareikalauja papildomų piniginių išlaidų, todėl jam būtina atgauti vairuotojo pažymėjimą, kad jis pats galėtų savo ūkyje atlikti žemės ūkio darbus. Be to, pareiškėjo V. M. teigimu, jo parama yra reikalinga ir atskirai Ukmergės mieste gyvenančiais garbaus amžiaus tėvais-motina-pil. L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvu-pil. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), juos aprūpinant maistu ir reikalingais vaistais bei padedant tvarkytis namų ruošos ir kituose ūkio darbuose, kuriuos dėl turimų sveikatos problemų konsultacijoms ir gydymui tenka vežioti ir po įvairias gydymo įstaigas. Transporto priemonė yra reikalinga, vežiojant į mokymo įstaigas ir savo nepilnamečius vaikus, o sūnų Matą, gim. 2006m., lankantį Ukmergės specialiąją mokyklą, ir į įvairias gydymo įstaigas, kuris yra neįgalus nuo vaikystės, sergantis Dauno liga. Šias pareiškėjo V. M. nurodomas aplinkybes patvirtina ir prie pažeidėjo teismui pateikto prašymo pridėti dokumentai(b.l. 4, 6-9, 13-20). Kadangi pažeidėjas V. M. yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 5, 10, 21-24, 27), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pažeidėjui V. M. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

n u t a r ė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2013m. birželio 10d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-500-517/2013m. pil. V. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki šešių mėnesių termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pažeidėjo-pil. V. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           R.Adamonis