Civilinė byla Nr. e2-5548-1104/2019

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00675-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 14 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. Ž. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 92,43 Eur skolos, 2,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2018 m. liepos mėnesio iki 2019 m. kovo mėnesio (imtinai) skolinga už eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas, kaupiamąsias lėšas, šildymo sistemos priežiūrą ir teritorijos priežiūrą 92,43 Eur.

3. Ieškovė Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 13-1954 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo daugiabučiams namams“ yra patvirtinta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi (el. b. l. 10-15). Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., (el. b. l. 7,8).

4. Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu (el. b. l. 23,24). Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

5. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Dėl skolos priteisimo

6. Ieškovė būdama daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratore, teikia šiam namui teritorijos priežiūros, techninės priežiūros, administravimo paslaugas, šildymo sistemos priežiūros paslaugas ir kaupia namo kaupiamąsias lėšas. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise 2003 m. spalio 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr.8255-7A  pagrindu priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)., (el. b. l. 7-8). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės teritorijos priežiūros, techninės priežiūros, administravimo paslaugas, šildymo sistemos priežiūros paslaugas ir namo kaupiamųjų lėšų kaupimą nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. ieškovė priskaičiavo 92,43 Eur atsakovės skolą (el. b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė susidariusią skolą būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

7. Pareiga dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą (šiuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės teritorijos priežiūros, techninės priežiūros, administravimo paslaugas, šildymo sistemos priežiūros paslaugas) atsakovei atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturtei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Pareiga daugiabučio namo buto savininkui kaupti kaupiamąsias lėšas nustatyta CK 4.82 straipsnio 4 dalyje. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti skolą už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės teritorijos priežiūros, techninės priežiūros, administravimo paslaugas, šildymo sistemos priežiūros paslaugas ir reikalavimas sumokėti kaupiamąsias lėšas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistina 92,43 Eur skola.

Dėl delspinigių priteisimo

8. Delspinigių dydį ir mokėjimo tvarką fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems gyvenamųjų patalpų eksploatavimo išlaidų ir komunalinių paslaugų mokesčių, nustato Lietuvos Respublikos įstatymas Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims. Minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje (įstatymo 2013 m. spalio 10 d. redakcija) nustatyta, kad „fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius“. Ieškovė atsakovei nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. priskaičiavo 2,11 Eur delspinigių (el. b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė priskaičiuotus delspinigius būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (94,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

11. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia 15 Eur žyminį mokestį.

12. Iš atsakovės valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 92,43 Eur (devyniasdešimt du eurus 43 ct) skolos, 2,11 Eur (du eurus 11 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (94,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 182701785, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Įteikti atsakovei J. Ž. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu, 2019 m. birželio 14 d. skelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2019 m. birželio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-5548-1104/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei J. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini)., dėl 92,43 Eur skolos, 2,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Atsakovei J. Ž. procesinių dokumentų įteikti teismui žinomais gyvenamosios vietos adresais nepavyko, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 340) 52019.“

Teisėjas                                                      Dmitrij Rancev