Bylos Nr. A2.11-14689-271/2016

                                                                                                          Proceso Nr. 4-68-3-13031-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2016 m. spalio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., nagrinėdamas 

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini),

                 administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

                 n u s t a t ė:

P. B. 2016-09-23 apie 17:24 val., adresu Savanorių pr. 119A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, konfliktavo su „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriais, stumdėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, atvykusiems policijos pareigūnams atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo išlipti iš tarnybinio mikroautobuso, priešinosi sulaikomas, laikėsi už mikroautobuso sėdynių, griebė pareigūnui už uniformos. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus  LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. visiškai pripažino padarytus pažeidimus. Paaiškino, kad buvo tik įlipęs į viešąjį transportą, dar nespėjęs pasižymėti bilietėlio, kai įlipo kontrolieriai. Asmens dokumento su savimi neturėjo, jį vėliau atvežė žmona. Dėl girtumo nelabai gerai atsimena savo veiksmus, neatsimena, ar keikėsi ir konfliktavo. Labai gailisi  dėl pažeidimų. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.  LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

P. B. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.  numatytus teisės pažeidimus įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-72701793-16, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ vyr.kontrolierės A. B. pareiškimu, kad 2016-09-23 apie 17:21 val. dirbdami stotelėje „Vilkpėdės“, nustatė, kad viešuoju transportu važiuoja keleivis be bilieto, jam buvo pasiūlyta eiti į tarnybinį automobilį, palydėjus jį prie tarnybinio automobilio pilietis ėmė labai agresyviai elgtis, prieš kontrolierius naudoti fizinę jėgą, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, į prašymus nusiraminti nereagavo, net atvykus policijos pareigūnams, pilietis atsisakė vykdyti jų reikalavimus, priešinosi jiems (b.l. 5); policijos pareigūno M. J. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-09-23 apie 17.50 val. patruliavimo metu gavus pranešimą apie tai, kad „Vilkpėdės“ stotelėje kontrolieriams reikia pagalbos dėl agresyvaus asmens, atvykus minėtu adresu, kontrolierių mikroautobuse girdėjosi triukšmas, įėjus į vidų pastebėjo agresyvų pilietį, kaip vėliau paaiškėjo – P. B., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, paprašius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, šis tai padaryti atsisakė, toliau elgėsi agresyviai, į teisėtus reikalavimus išlipti iš mikroautobuso bei eiti į policijos tarnybinį automobilį nereagavo, dėl ko buvo sulaikytas, sulaikymo metu priešinosi, griebė už uniformos, laikėsi už mikroautobuso sėdynių, dėl ko buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir antrankiai (b.l.6). Alkotesteriu P. B. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b.l. 7).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad  P. B. viešoje vietoje – viešojo kontrolierių mikroautobuse konfliktavo su kontrolieriais, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką, tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Be to jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pateikti asmens dokumentą, išlipti iš mikroautobuso ir lipti į tarnybinį automobilį, laipinamas iš mikroautobuso fiziškai pasipriešino pareigūnui, griebdamas už uniformos, laikydamasis už sėdynių.   Nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų, P. B. padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą, o fiziškai  pasipriešindamas pareigūnui – LR ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimus. P. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina P. B. atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Anksčiau už šios rūšies pažeidimus nebaustas. Dirba. Skirtinos baudos sankcijų ribose, artimos minimumui. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Galutinės baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,  teisėjas

n u t a r ė :

P. B. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 30 Eur (trisdešimties  eurų) baudą.

P. B. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.,  skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

P. B. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,  skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą P. B. nustatyti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių terminui, įpareigojant P. B. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 29 eurus iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą mokėjimo pavedimo laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16061817009.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Pavel Borkovski