Civilinė byla Nr. e2-1995-723/2016

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01397-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei U. Ž. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės U. Ž. 281,79 Eur sumą, kurią sudaro negrąžinta paskolos suma, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas; priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Ieškinyje nurodė, kad 2012-05-19 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės U. Ž. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, kad ieškovas paskolins atsakovei 72,41 Eur sumą 30 dienų terminui su 111,63 proc. dydžio metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. V. S. 2.10 punktu, 2012-05-23 atsakovė pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-26 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012‑05‑28 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-05-29 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-31 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-06-02 – 57,92 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – dar 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-06 – 28,96 Eur kredito sumai. R. S. bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2012-07-18 turėjo grąžinti 419,95 Eur paskolos sumą. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei 419,93 Eur. Deja, atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Pažymėjo, kad atsakovė dalį paskolos grąžino, taip pat grąžino visas susidariusias palūkanas grąžino, dėl to ieškovas neprašo jų priteisti.

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-19 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė U. Ž. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei 72,41 Eur (250,00 Lt) kreditą 30 dienų terminui. V. S. 2.10 punktu, 2012-05-23 atsakovė pateikė prašymus papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-26 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-05-28 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012‑05-29 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-05-31 – 28,96 Eur kredito sumai, 2012-06-02 – 57,92 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-04 – dar 43,44 Eur kredito sumai, 2012-06-06 – 28,96 Eur kredito sumai. Byloje pateikti mokėjimo nurodymai patvirtina, kad ieškovė pervedė atsakovei nurodytas kredito sumas, iš viso 419,95 Eur (1 450,00 Lt).

Kadangi atsakovė pratęsė paskolos grąžinimo terminą, pagal sutartį 2012-07-18 turėjo grąžinti 419,95 Eur paskolos sumą. Ieškovo atliktus pinigų pervedimus atsakovei patvirtina byloje pateikti banko sąskaitos išrašai. A. S. prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito pilnai negrąžino, ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčijo ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus pripažintina, kad atsakovė liko skolinga ieškovui 281,79 Eur negrąžintos paskolos. Duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą ieškovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iš atsakovės ieškovui priteistina 281,79 Eur negrąžintos paskolos suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 281,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-04-12, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės U. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 281,79 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 79 ct) negrąžintos paskolos sumą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 281,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑04‑12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                       Vilmantas Ambrulevičius