Teikimas Nr. T-52-834/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29525-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Sekretoriaujant R. Čereškaitei,

dalyvaujant prokurorei Ričardui Kubiliui,

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Uzarevičienei,

dalyvaujant nuteistajam M. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Vanaginės k., Riešės sen., Vilniaus r., dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė:

M. G. Š. rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d., baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei per 4 mėn. (iki 2015-10-25) neatlygintinai išdirbti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos skyrius siūlo nuteistajam M. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų: patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, buvo nusiųstas į Fabijoniškių socialinių paslaugų namus atlikti 100 val. nemokamų darbų, tačiau jų atliko tik dalį, o pateisinančių priežasčių nenurodė.

Posėdžio metu probuojamasis paaiškino, jog nežino, kodėl nevykdė probacijos sąlygų ir neatliko nemokamų darų. Mano, jog dėl visko kaltas alkoholis, tačiau alkoholio problemų nebandė spręsti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. G. vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, kadangi patikrinimo metu M. G. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, už tai 2015-08-14 jam buvo paskirtas įspėjimas. 2015-09-18 M. G. buvo nusiųstas į Fabijoniškių socialinių paslaugų namus atlikti 100 val. nemokamų darbų, tačiau 2015-10-27 atvykęs į VAPT SPS šis paaiškino, kad dėl darbo užimtumo nespėjo iki nustatyto termino (2015-10-25) atlikti nemokamų darbų, įsipareigojo iki 2015-11-01 atlikti 32 val. nemokamų darbų, tačiau 2015-11-11 gautas iš Fabijoniškių socialinių paslaugų namų pranešimas, kad M. G. atliko tik 15 val., nemokamų darbų, už tai 2015-11-11 M. G. buvo pakartotinai įspėtas. Po probacijos tarnybos įspėjimų M. G. 2015-11-24 22 val. 15 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, paskambinus telefonu, šis pranešė, kad nuo 2015-11-20 gydosi Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, tačiau 2015-12-28 gautas pranešimas iš Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės, kad M. G. ligoninėje gydytas nebuvo. 2016-01-12 naktinio patikrinimo metu M. G. vėl nebuvo rastas namuose (kartu su M. G. gyvenantis asmuo paaiškino, kad prieš 4-5 dienas M. G. išvyko pas motiną į Šilalę), 2016-01-15 atvykęs į VAPT SPS M. G. paaiškino, kad nuo 2015 m. lapkričio mėnesio nuolatos vartojo alkoholinius gėrimus. M. G. įsipareigojo nuo 2016-01-18 pradėti toliau dirbti nemokamus darbus Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose, tačiau 2016-01-28 paskambinus į Fabijoniškių socialinių paslaugų namus, nustatyta, kad M. G. neatvyko atlikti nemokamų darbų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d.,

n u t a r ė:

Teikimą tenkinti.

M. G. Š. rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d., baudžiamuoju įsakymu paskirtą 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmė pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.