Baudžiamoji byla Nr. 1-151-448/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13455-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

1.1.4.2; 1.1.4.5.1; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1;

1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3;

1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.14.1.3; 2.1.9.1;

2.1.15.1.8; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13; 2.3.4.3;

2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1;

2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS  APYLINKĖS  TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2019 m. balandžio 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,

dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,

kaltinamiesiems D. V., M. Ž., jų gynėjui advokatui K. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013 m. sausio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2. 2013 m. vasario 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 2013 m. rugsėjo 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmę atlikęs;

3. 2014 m. sausio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

4. 2015 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda, bausmės neatlikęs;

2018 m. gruodžio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 

2019 m. vasario 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 641 straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2007 m. rugpjūčio 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 45 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs;

2. 2008 m. sausio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2008 m. liepos 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

4. 2009 m. kovo 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 64 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2012 m. vasario 24 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos;

5. 2012 m. liepos 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

6. 2014 m. liepos 15 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs;

7. 2017 m. vasario 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. V. ir M. Ž. susitarė daryti nusikalstamą veiką – pagrobti prekes iš parduotuvės: 2018 m. kovo 16 d. apie 12 val. 20 min. M. Ž. atėjo į Alytaus mieste, (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) parduotuvę ir prekybos salėje į 19,99 Eur vertės sportinį krepšį sudėjo 5 vnt. šokolado „Pergalė“, 1 vnt. vertė – 1,17 Eur, bendrai 5,58 Eur sumai, 6 vnt. kavos „Lavazza“, 1 vnt. vertė – 6,09 Eur, bendrai 36,54 Eur sumai, 4 vnt. šokolado „Pergalė“, 1 vnt. vertė – 2,37 Eur, bendrai 9,48 Eur sumai, 4 peilius „Fiskars“, 1 vnt. vertė – 12,50 Eur, bendrai 50 Eur sumai, du peilius „Fiskars“, 1 vnt. vertė – 15,50 Eur, bendrai 31 Eur sumai, viso prekių už 152,86 Eur ir krepšį su prekėmis paliko parduotuvės prekybos salėje. Apie 12 val. 28 min. D. V., atėjęs į tą pačią parduotuvę, bandė pagrobti krepšį su minėtomis prekėmis iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu, veikdami bendrai, M. Ž. ir D. V. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės – 152,86 Eur svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, M. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. kovo 16 d. jis su D. V. susitarė apvogti parduotuvę, parduoti prekes ir pinigus pasidalinti. Jis (M. Ž.) nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), sudėjo prekes į parduotuvės krepšį ir paliko jį parduotuvės salėje. Vėliau D. V. atėjo į tą pačią parduotuvę ir norėjo išnešti tą krepšį, tačiau šį sulaikė.

Kaltinamasis D. V. parodė analogiškai kaltinamajam M. Ž.

Kadangi kaltinamieji D. V. ir M. Ž. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Pareiškime apie nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole liudytojas S. V. nurodė, kad 2018 m. kovo 16 d. apie 12 val. 30 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo nepažįstamą asmenį, kuris iš parduotuvės salės atnešė sportinį krepšį ir padėjo prie įėjimo esančių vartelių. Netrukus pastebėjo, kad kitas asmuo, stovintis už vartelių, paėmė tą krepšį ir mėgino pasišalinti. Tą asmenį greitai sulaikė ir nusivedė į apsaugos punktą. Asmuo prisistatė kaip D. V. Buvo iškviesta policija. Krepšyje, kuris priklauso parduotuvei (kaina – 19,99 Eur), buvo prekių už 132 Eur. Iš viso buvo paimta prekių už 152,86 Eur (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 5).

2018 m. kovo 16 d. prekybos centro (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) direktorės D. L. skunde dėl vagystės nurodyta, kad 2018 m. kovo 16 d. prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas D. V., išėjęs pro mokėjimo kasas su prekėmis, už kurias jis nesumokėjo. Nurodytas prekių sąrašas – šokoladas „Pergalė“ 100 g 5 vnt., 1 vnt. vertė yra 1,17 Eur, bendra vertė – 5,58 Eur, kava „Lavazza“ 250 g, 6 vnt., 1 vnt. vertė – 6,09 Eur, bendra vertė – 36,54 Eur, šokoladas „Pergalė“ 220 g 4 vnt., 1 vnt. vertė – 2,37 Eur, bendra vertė – 9,48 Eur, peiliai „Fiskars“ 4 vnt., 1 vnt. vertė – 12,50 Eur, bendra vertė – 50 Eur, peiliai „Fiskars“, 2 vnt., 1 vnt. vertė – 15,50 Eur, bendra vertė – 31 Eur, sportinis krepšys, vertė – 19,99 Eur. Bendra prekių, už kurias D. V. nesumokėjo, suma – 152,86 Eur (t. 1, b. l. 38).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniame pranešime dėl vagystės nurodyta, kad 2018 m. kovo 16 d. apie 12 val. 34 min. jie gavo pranešimą, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) apsauga sulaikė asmenį, įtariamą vagyste. Nuvykus, buvo sulaikytas D. V., kuris bandė išnešti iš parduotuvės daiktus, už kuriuos nebuvo sumokėjęs. D. V. nurodė, kad pavogtas prekes parduoda Alytuje, „Jazminų“ turguje (t. 1, b. l. 7).

2018 m. kovo 16 d. prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo S. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. kovo 16 d. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje buvo pastebėtas vyras, kuris sukinėjosi prie įėjimo vartelių. Stebint, buvo nustatyta, kad kitas asmuo padėjo prie įėjimo sportinį krepšį. Už vartelių stovintis asmuo bandė paimti minėtą krepšį, tuomet buvo sulaikytas. Rastos prekės krepšyje: šokoladas „Pergalė“ 5 vnt., vertė – 5,58 Eur, kava „Lavazza“, 6 vnt., vertė – 36,54 Eur, šokoladas „Pergalė“ 4 vnt., vertė – 9,48 Eur, peiliai „Fiskars“, vertė – 50 Eur, peiliai „Fiskars“, 2 vnt., vertė – 31 Eur, sportinis krepšys, vertė – 19,99 Eur. Bendra suma – 152,86 Eur (t. 1, b. l. 8).

2018 m. kovo 16 d. pareiškime apie nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – Alytaus mieste, (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini) ir prekybinės salės įėjimas, nuotraukose užfiksuotas bendras parduotuvės vaizdas, pagrindinis įėjimas į prekybos salę, vieta už vartelių, sportinis krepšys su pavogtomis prekėmis (t. 1, b. l. 1 – 5, 9 – 12).

Daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas ir aprašytas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad 12 val. 22 min. 11 s. parduotuvės patalpose matosi vyras, apsirengęs pilkos spalvos striuke ir juodos sportinėmis kelnėmis, kuris rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame įdėtas tamsios spalvos sportinis krepšys; 12 val. 22 min. 17 s. su minėtu krepšiu ir jame esančiais daiktais vyras priėjo prie padėtų parduotuvės klientams skirtų pirkinių krepšelių ir savo turimą pirkinių krepšį su prekėmis padėjo ant pirkinių krepšelių viršaus, po to jis nuėjo į parduotuvės patalpų vidų; vaizdo įraše 12 val. 28 min. 50 s. matyti, kaip iš lauko į parduotuvės pastato vidų atėjo kitas vyras, kuris 12 val. 28 min. 56 s., stovėdamas už parduotuvės vidaus patalpų esančių įėjimo vartelių, dešine ranka siekė pirkinių krepšio su jame esančiu tamsios spalvos krepšiu; 12 val. 29 min. 0 s. prie minėto vyriškio priėjo apsaugos darbuotojas, kuris sulaikė šį asmenį (t. 1, b. l. 13 – 20).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota nuotraukose pasikėsintos pavogti prekės: sportinis krepšys, kava „Lavazza“, juodasis šokoladas „Pergalė“, peilių rinkinys „Fiskars“ (t. 1, b. l. 15).

M. Ž. ir D. V. buvo kaltinami pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Ištyrus bylos įrodymus, kaltinamųjų kaltė dėl patekto kaltinimo pasitvirtino. Kaltinamieji pilnai prisipažino padarę nusikalstamą veiką, paaiškino šios veikos padarymo aplinkybes, jų paaiškinimus patvirtina ir bylos medžiagoje fiksuotos aplinkybės.

M. Ž. ir D. V. veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamieji prekes pasikėsino pavogti iš viešos vietos – parduotuvės prekybos salės. Jie pasikėsino pavogti turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), taigi jie pasikėsino pavogti nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstamos veikos kaltinamieji nebaigė dėl to, kad buvo sulaikyti apsaugos darbuotojo, todėl jų veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Įrodyta, kad M. Ž. ir D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant bausmę M. Ž. ir D. V., atsižvelgiama į tai, kad jie pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Jų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Abu kaltinamieji anksčiau teisti už analogišką nusikalstamą veiką (vagystę). Parenkant kaltinamiesiems bausmės rūšį ir nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad abu kaltinamieji turi aiškią fizinę negalią, jų veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybę, jų nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala nepadaryta. Abu kaltinamieji nedirba, yra išlaikomi artimųjų. Vadovaujantis išdėstytu, kaltinamiesiems kaip bausmė skiriamas laisvės apribojimas.

Byla išnagrinėta sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė M. Ž. ir D. V. sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. vasario 25 d. teismo  nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirti D. V. galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 7 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į paskirtos bausmės laiką D. V. įskaičiuoti laiką, jo atliktą pagal 2019 m. vasario 25 d. teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. V. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o kardomąją priemonę – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje D. V. panaikinti po nuosprendžio paskelbimo.

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. Ž. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o kardomąją priemonę – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje – panaikinti po nuosprendžio paskelbimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Asta Jakučiūnienė