Civilinė byla Nr. 2-3563-761/2018
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00404-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1;
2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 11 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui M. J. dėl įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Šilalės šilumos tinklai“ prašo iš atsakovo M. J. priteisti 619,91 Eur nesumokėtos skolos už šildymą, 70,19 Eur delspinigių, 21 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui M. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 24 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš bylos medžiagos (b. l. 3-5) nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilalės šilumos tinklai“ sutartiniais pagrindais teikė atsakovei šildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2014-05-01 iki 2018-04-30 įsiskolino ieškovei 619,91 Eur už patiektą šilumos energiją. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui priskaičiuota 70,19 Eur delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovo priteistini įsiskolinimas ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnis). Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , 619,91 Eur (šešių šimtų devyniolikos eurų 91 cento) įsiskolinimą už šilumos energiją, 70,19 Eur (septyniasdešimt eurų 19 centų) delspinigių, 21 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės šilumos tinklai“, buveinės adresas Maironio g. 20b, LT-75137 Šilalė, įmonės kodas 176502533, a. s. (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovas M. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilalės šilumos tinklai“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Teisėjas Osvaldas Briedis