Civilinė byla Nr. 2A-994-153/2012;
Pirmosios instancijos teisėja Ona Valentukevičiūtė;
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17316-2011-2;
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 36.1; 121.14; 121.21.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 25 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, priimto už akių, civilinėje byloje Nr. 2-1101-717/2012 pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Kauno energija“ ieškinį atsakovams O. B. ir A. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.
Teisėja, išnagrinėjusi apeliacinį skundą ir civilinę bylą,
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovų solidariai 2 941,83 Lt skolą, 175,61 Lt delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 94 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidas. Atsakovai atsiliepimo į ieškovės ieškinio reikalavimus nepateikė. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė prašė ieškovės reikalavimus patenkinti kaip pagrįstus ir įrodytus.
Ieškovė ieškinio pareiškime nurodė, kad atsakovai gyvena bute (duomenys neskelbtini) , nuomininkų teisėmis. Atsakovų nuomojamas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b. l. 11). Ieškovė gyvenamajam butui tiekia šilumą ir kt. paslaugas. Už patiektą šilumą atsakovai turi atsiskaityti, vadovaudamiesi pasirašyta 1994-12-10 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi Nr. 955257-5 (b. l. 12–13), pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas per jose nustatytus terminus, o už atsiskaitymą ne laiku – mokėti delspinigius (sutarties 8 p.). Atsakovai už suvartotą šilumą per nustatytus terminus su ieškove neatsiskaitė, už patiektą šilumą susidarė 2 941,83 Lt skola, o delspinigiai – 175,61 Lt (b. l. 14–17).
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 16 d. sprendimu, priimtu už akių (b. l. 41–42), ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė solidariai iš atsakovų O. B. ir A. B. 1 700,41 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui, 1 241,42 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 941,83 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 47 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo, 4,40 Lt atsakovų duomenų gavimo išlaidas ieškovei AB „Kauno energija“. Kitą ieškovės reikalavimo dalį dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo atmetė. Pirmosios instancijos teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei įvertinęs tai, kad atsakovai nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, jog įsiskolinimas apmokėtas, sprendė, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Teismas, remdamasis byloje esančiais įrodymais, priteisė solidariai iš atsakovų 2 941,83 Lt skolą ieškovei (įsiskolinimas už patiektą šilumą patalpų ir įsiskolinimas už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti). Ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovės 175,61 Lt delspinigius teismas atmetė, nurodydamas, jog ieškovė nepatenka į 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo, kuriuo grindžiamas šis reikalavimas, taikymo sritį, nes šis įstatymas reglamentuoja valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius, o ieškovė yra akcinė bendrovė, be to, šalys atskiro rašytinio susitarimo dėl netesybų taikymo nėra sudariusios.
III. Apeliacinio skundo esmė
Ieškovė apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, priimto už akių, dalį, kuria atmestas reikalavimas dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo, ir dėl šios dalies priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti visiškai. Nurodo, jog teismas priėmė nepagrįstą sprendimą, nes netinkamai įvertino tarp šalių susiklosčiusius sutartinius santykius, netinkamai vertino šalių 1999-03-03 raštu sudarytos Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties nuostatas. Sutarties 8 punkte numatyta, kad laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos, todėl teismo argumentas, kad šalys nėra raštu sutarusios dėl netesybų taikymo, yra nepagrįstas. Delspinigių dydis nustatytas LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija), kuris detalizuoja 1995 m. sausio 26 d. Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo nuostatų įgyvendinimą. Teismas nepagrįstai sprendė, kad Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymas akcinei bendrovei nėra taikomas, nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pripažinęs, kad šis įstatymas taikytinas ir akcinėms bendrovėms, priklausomai nuo teikiamų paslaugų pobūdžio, nustatant delspinigių normą ir jų skaičiavimo tvarką, kurią nustato nurodytas Vyriausybės nutarimas.
Atsiliepime į ieškovės apeliacinį skundą trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė prašo ieškovės apeliacinį skundą tenkinti nurodytais apeliantės skunde motyvais, laikydama, jog ieškovės skundas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo yra pagrįstas.
IV. Apeliacinio skundo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus, kai to reikalauja viešasis interesas (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.
Apeliantė AB ,,Kauno energija“ paduotu skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių dalimi, kuria netenkintas ieškinio reikalavimas dėl 175,16 Lt delspinigių priteisimo. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentais, jog pirmosios instancijos teismas, nurodydamas, kad šalys raštu nesusitarė dėl netesybų taikymo, neteisingai aiškino ir vertino tarp šalių sudarytos sutarties nuostatas bei nepagrįstai sprendė, kad Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymas akcinei bendrovei nėra taikomas. Delspinigiai, kaip sutartinės atsakomybės forma, gali būti nustatomi sutartimi arba įstatymu (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Jeigu netesybų dydis yra nustatytas įstatyme, o sutartis yra vartojimo sutartis, tai šalys savo susitarimu negali bloginti vartotojo padėties, t. y. nustatyti vartotojui didesnius delspinigius, negu nustatyta įstatyme. 1994-12-10 šalių sudarytos Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 955257-5, (b. l. 12–13) 8 punkte numatyta, kad laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos. Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis (1996-08-13 įstatymo Nr. I-1493 redakcija) nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija) 3.1 punktas nustato nurodyto įstatymo taikymo tvarką, t. y. kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomą, eksploatavimą, ryšių ir komunalines paslaugas (elektros, šiluminę energiją, dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu šeimoje nėra darbingo amžiaus asmenų – 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dieną). Ieškovė yra priskiriama prie savivaldybės kontroliuojamų įmonių, todėl negalima sutikti su pirmosios instancijos teismo išvada, kad ji nėra nei valstybės, nei savivaldybės įmonė, teikianti komunalines paslaugas, ir jai negali būti taikomas 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775. Esant tokioms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir vertino šalių sudarytos sutarties sąlygas ir netinkamai taikė nurodytų teisės aktų reikalavimus (CPK 329 str. 1 d., 330 str.), todėl nepagrįstai atmetė ieškovės reikalavimą dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo iš atsakovų.
Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo sprendimas už akių keistinas, panaikinant šio sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės reikalavimas dėl 175,61 Lt delspinigių priteisimo, ir dėl šios dalies priimtinas naujas sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas (CPK 326 str. 1 d. 2, 3 p.). Patenkinus apeliacinį skundą, ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50 Lt žyminis mokestis (b. l. 55), sumokėtas paduodant apeliacinį skundą (CPK 93 straipsnio 3 dalis).
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktu, 331 straipsniu,
n u t a r i a :
Apeliacinį skundą tenkinti.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimą už akių pakeisti: panaikinti sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės AB ,,Kauno energija“ ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, ir dėl šios dalies priimti naują sprendimą – priteisti solidariai iš atsakovų O. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini) ) ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 175,61 (šimto septyniasdešimt penkių) Lt delspinigius.
Kitų sprendimo dalių nekeisti.
Priteisti iš atsakovų O. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (gim. (duomenys neskelbtini) ) po 25 (dvidešimt penkis) Lt žyminio mokesčio išlaidų ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 50 (penkiasdešimties) Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundą.
Teisėja Galina Blaževič