Civilinė byla Nr. 2-288-204/2015
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02493-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 2 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui J. R. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. R. 255,50 Eur (882,18Lt) skolą už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2012-05-09 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/34623/2012, pagal kurią atsakovas naudojosi telekomunikacijų paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-09-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-07 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2013-08-01 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 882,18Lt, skolos susidarymo laikotarpis 2012-07-01 – 2013-07-31.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė 2012-05-09 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/34623/2012, pagal kurią atsakovas naudojosi telekomunikacijų paslaugomis. Sutarties 24 p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieškovė nurodo, kad 2012-09-20 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-07 pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovė pateikė atsakovui 2013-08-01 sąskaitą už suteiktas 2012-07-01 – 2013-07-31 laikotarpiu paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 882,18Lt (b.l. 5-8, 9).
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 255,50 Eur skola už paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 20,85 Eur (72Lt) žyminio mokesčio ir 10,43 Eur (36Lt) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš viso 31,28 Eur ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str.- 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 255,50 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 255,50 Eur sumą nuo 2014-12-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 31,28 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Nijolė Bagdonienė