Baudžiamoji byla Nr. 1-167-304/2012 m.

                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                1.2.25.4.1; 1.1.7.2.4; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5

                TELŠIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

            N U O S P R E N D I S

              LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU

             2012 m. liepos 27 d.

                                                                                   Telšiai       

                      Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, civilinio ieškovo UAB „Grifs AG“ atstovui D. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

H. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį  

              n u s t a t ė:

              H. D., 2011 m. gruodžio 4 d., apie 4 val. 50 min., Telšių mieste, Luokės gatvėje, ties namu, pažymėtu Nr. 14, vairuodamas automobilį „Dacia Duster“, v.n. (duomenys neskelbtini), važiuodamas nuo Rainių kaimo pusės link Telšių miesto centro, nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,94 ‰), tuo pažeisdamas KET 9 ir 14 punktų reikalavimus, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė ir atsitrenkė į akmeninį atitvarą, tuo pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus, dėl ko sugadino UAB „Swedbank autoparko valdymas“ pagal 2011-03-25 ilgalaikės nuomos sutartį Nr. 11 03-7011 UAB „Grifs AG“ perduotą laikinai valdyti ir naudotis paminėtą automobilį, tuo UAB „Grifs AG“ padarydamas didelę – 32531,43 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis H. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad  su viskuo sutinka. Žalos atlyginti iki šiol pajamų neturėjo galimybių, nes po avarijos iš karto atleido iš darbo, tačiau stengsis kuo skubiau ją atlyginti. Pradėjo individualią veiklą, minkštų baldų ir kilimų valymą.

Civilinio ieškovo atstovas D. L. parodė, kad dirba saugos tarnyboje padalinio vadovu. H. D. turėjo vykdyti savo funkcijas. Gavo pranešimą, kad įvyko avarija. Nuvyko į vietą ir pamatė, kas įvyko. Automobilis buvo sumaitotas nepataisomai. Automobilis buvo pirktas lizingu. Jį pardavė dalimis. Bankui liko skolingi daugiau kaip 30 tūkst. litų. Švyturėliai 952 Lt., 484 Lt. už automobilio apklijavimą, GPS sistema 1040 Lt. Iš viso 32531.43 Lt. žala yra padaryta. Čia yra nurodyta automobilio likutinė vertė. Kaltinamasis dėl žalos atlyginimo nesikreipė.

Iš eismo įvykio vietos schemos matyti, kad po autoavarijos a. m. „Dacia Duster“, v. n. (duomenys neskelbtini) stovi Telšių m., Luokės gatvėje, ties pastatu Nr. 12, eismo juostoje, vedančioje į Telšių miesto centrą, skersai važiuojamosios dalies, priekiu į akmeninį atitvarą (11 b. l.).

Iš transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolo matyti, kad a/m „Dacia Duster“, v. n. (duomenys neskelbtini), deformuoti priekinis ir galinis bamperiai, dešinysis šonas, stogas, variklio gaubtas, sudužę ant stogo buvę švyturėliai, išdužęs priekinis,  kairės pusės priekinių durelių ir galinio langų stiklai, nulaužtas kairės pusės šoninis veidrodis, išdužę abu priekiniai žibintai (12-13 b. l.).

Iš alkotesterio parodymų talono matyti, kad 2011-12-04, 5 val. 12 min. H. D. buvo nustatytas 0,94 ‰ girtumas (b. l. 15).

Iš UAB „Grifs AG“ 2012-04-24 pareiškimo Nr. SD/2012-203 matyti, kad dėl automobilio „Dacia Duster“, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo bendrovės apsaugos darbuotojas H. D., sudaužymo autoįvykio metu, bendrovė patyrė 32531,43 Lt turtinės žalos (43-44 b. l.).

Iš Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – a.m. „Dacia Duster“, 2012-03-19 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 7011, bendrovės „Grifs AG“ matyti, kad buvo parduotas ir perduotas UAB „Autoarka“ (55-56, 57 b. l.).

Civiliniu ieškovu dėl 32531,43 Lt turtinės žalos atlyginimo, 2012-05-09 nutarimu pripažinta UAB „Grifs AG“ (47 b. l.).

Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir ištirti teisiamajame posėdyje. Šie įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis H. D. vairuodamas automobilį „Dacia Duster“, nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,94 ‰), tuo pažeisdamas KET 9 ir 14 punktų reikalavimus, kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė ir atsitrenkė į akmeninį atitvarą, tuo pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių  9 ir 14 ir 133 punktuose nurodytus reikalavimus, ko pasekoje įvyko eismo įvykis, kurio metu civiliniam ieškovui UAB „Grifs AG“ padaryta didelė 32531,43 Lt turtinė žala. Tarp kaltinamojo nusikalstamų neatsargių veiksmų ir atsiradusių minėtų pasekmių yra priežastinis ryšys, todėl H. D. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalies, požymiai.

Sprendžiant civilinio ieškovo UAB „Grifs AG“ reikalavimą atlyginti jam padarytą žalą, teismas vadovaujasi BPK 44 straipsnio 10 dalies, 109 straipsnio nuostatomis, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą, taip pat CK  6.283 str. 1 d. bei 6.250 str. 2 d. nuostatomis, kad  už žalą atsakingas asmuo privalo civiliniam ieškovui atlyginti visus šio patirtus nuostolius. UAB „Grifs AG“ ilgalaikės nuomos sutartimi Nr. 11-03-7011, sudaryta tarp „Swedbank autoparko valdymas“, ir UAB „Grifs AG“, klientui buvo perduotas laikinai valdyti ir naudotis automobilis „Dacia Duster“, kuris autoįvykio metu buvo nepataisomai sugadintas, padaryta didelė turtinė žala 32531,43 Lt. Šioje byloje nustatyta, kad ieškovo Eismo įvykio metu kaltinamojo vairuojamas automobilis buvo draustas privalomuoju draudimu bendrovėje „IF&P Insurance AS“, tačiau draudikas 2012-01-11 pranešimu Swedbank informavo, kad draudimo sutarties 11.1.1, t.y. dėl to, kad  teisėtas valdytojas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir šis eismo įvykis laikytinas nedraudiminiu ir draudimo išmoka naudos gavėjui „Swedbank autoparko valdymas“ UAB nebus išmokėta, todėl nusikalstamais veiksmais padaryta turtinę žalą turi atlyginti kaltininkas H. D.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis anksčiau neteistas, jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie neatsargių nusikaltimų (BK 16 str.), nusikaltimo padariniai – civiliniam ieškovui UAB „Grifs AG“  padaryta didelė turtinė žala 32531,43 Lt.

Kaltinamasis H. D. administracine tvarka baustas laikotarpiu nuo 1997-07-03 iki 2011-06-20 administracine tvarka baustas 12 kartų už KET pažeidimus (91-97 b. l.). Neteistas, turi pastovią gyvenamąją vietą. Žalos nelygino. Atsižvelgiant į šias bei visas faktines bylos aplinkybes teismas mano, kad kaltinamajam turi būti paskirta bausmė nesusijusi su terminuotu ar trumpalaikiu laisvės atėmimu, o bauda, nes kaltinamasis neteistas, pradėjo individualią veiklą, minkštų baldų ir kilimų valymą. Ieškosi galimybių kuo skubiau pradėti mokėti žalą civiliniam ieškovui, augina vaiką,. Teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudą. Jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo amžių į tai, kad neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatytas. Kaltinamasis padarė  nusikaltimą susijusį su vairavimu transporto priemonės ir jis naudojasi specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikaltimas padarytas esant neblaiviam, į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą už KET pažeidimus baustas net 12 kartų per metų laikotarpį, teismas mano, kad būtina jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, atsižvelgiant į neblaivumo parodymus vieneriems metams. 

Kaltinamajam H. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 85-86), paliktina iki įsiteisės teismo nuosprendis.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,  303-308 straipsniais,

              n u s p r e n d ž i a :

H. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę - 12 MGL (1560 Lt) baudą bei uždrausti naudotis specialia teise  vairuoti transporto priemones  1 (vieneriems) metams.

H. D. paskirtą 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „Grifs AG“ Civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš H. D. 32531,43 Lt (trisdešimt du tūkstančius penkis šimtus trisdešimt vieną litą 43 ct) UAB „Grifs AG“ nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam H. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės teismo nuosprendis.

           Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

            Teisėja                                                                                        Judita Staševičienė