Civilinė byla Nr. 2-447-1104/2023

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01545-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 6 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gieginva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ukmergės versmės langų centras“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1 433 Eur skolos, 91,21 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidas bei 47 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė turėjo perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už perduotas prekes pagal ieškovės PVM sąskaitose faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Atsakovė įsipareigojo apmokėti už PVM sąskaitas faktūrose nurodytas prekes. Nurodė, kad ieškove už prekes išrašė 2021 m. vasario 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIE3021, 2021 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą GIE3321, kurios buvo pateiktos atsakovei elektroniniu būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 780 „Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ nuostatas ir Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 8 dalį, pagal kurią PVM sąskaitų faktūrų pasirašyti nereikia. Remiantis šių įstatymų nuostatomis PVM sąskaita faktūra laikoma kliento priimta ir pasirašyta, jeigu nebuvo gauta raštiško kliento atsisakymo priimti (pasirašyti) nurodytą elektroninę sąskaitą faktūrą per 5 kalendorines dienas nuo jos išsiuntimo. Atsakovė nepateikė ieškovei atsisakymo priimti elektroniniu būdu 2021 m. vasario 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIE3021, 2021 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą GIE3321.

3. Ieškovė taip pat nurodė, kad ieškovė, remiantis nurodytomis PVM sąskaitomis faktūromis perdavė atsakovei PVM sąskaitose faktūrose nurodytas prekes, prekių suteikimą įforminant minėtose PVM sąskaitose faktūrose. Atsakovė priėmė prekes, taip pat dalinai apmokėjo 2021 m. vasario 19 d. PVM sąskaitą faktūrą pagal mokėjimo nurodymus. Nurodė, kad šiai dienai atsakovės skola yra 1 433 Eur. Pažymėjo, kad atsakovė jokių raštiškų pretenzijų dėl prekių kokybės nepateikė (b. l. 1-5).

4. Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikiant pasirašytinai. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka taip pat buvo pranešta paskelbiant viešai interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai

Dėl skolos priteisimo

5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė 2021 m. vasario 19 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIE3021, kurioje nurodyta: prekė, paslauga – Lapuočių tariniai; suma su PVM – 1 279,58 Eur; apmokėti sąskaitą iki 2021 m. kovo 11 d. (b. l. 15). Taip pat ieškovė 2021 m. spalio 11 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIE3321, kurioje nurodyta: prekė, paslauga – Eglės rąstai; suma su PVM – 1 209,64 Eur; apmokėti sąskaitą iki 2021 m. spalio 31 d. (b. l. 14). Į bylą pateikti sąskaitų išrašai patvirtina, kad atsakovė dalinai su ieškove atsiskaitė, t. y. atliko du mokėjimus po 300 Eur (2022 m. kovo 15 d. ir 2022 m. gegužės 13 d.), taip pat pateiktas 1 000 Eur mokėjimas, iš kurio pagal ieškovės paaiškinimus matyti, kad PVM sąskaitą faktūrą Nr. GIE3021 padengta tik 24,20 Eur (b. l. 11-13). Į bylą ieškovė taip pat pateikė papildomus paaiškinimus ir ieškovės bei atsakovės atsiskaitymų išrašus, iš kurių matyti, kad viso atsakovė ieškovei skolinga už išrašytas PVM sąskaitas faktūras – 1 433 Eur. Atsakovė nepateikė atsiliepimo, taip pat įrodymų, kad yra atsiskaičiusi su ieškove.

6. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir laiku pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras pilnai neatsiskaitė. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 433 Eur skolą pagrįstas ir yra tenkintinas.

Dėl palūkanų ir išieškojimo išlaidų priteisimo

7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 91,21 Eur palūkanų.

8. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 91,21 Eur palūkanų (433,30 Eur x 6 proc. / 547 d. x 365 d. = 38,96; 999,70 Eur x 6 proc. / 318 d. x 365 d. = 52,25 Eur). Byloje nustačius, jog atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieškove už jai suteiktas prekes, ieškovės reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovės priteistina 91,21 Eur palūkanų.

9. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė pareigą už įgytas prekes atsiskaityti nustatyta tvarka ir terminais, ieškovas įgijo teisę reikalauti 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo (Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

10. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 524,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

12. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

13. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia 47 Eur žyminį mokestį.

14. Iš atsakovės valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020 m. sausio 13 d. Įsakymo pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2 (2020 m. sausio 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259, 260, 263–270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės versmės langų centras“, juridinio asmens kodas 183219083, 1 433 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt trijų eurų) skolą, 91,21 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 21 centą) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 524,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 47 Eur (keturiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gieginva“, juridinio asmens kodas 302620280, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas                                                Dmitrij Rancev