Civilinė byla Nr. 2-4001-571/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02495-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.            

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ,,P. C.“ AS, atstovaujamo ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, sutartinių ir metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

                            ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 863,99 Eur skolos, 24 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 2 d. įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant atsakovo darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su AB „Swedbank“ 2014 m. balandžio 16 d. sudarė sutartį Nr. 14-027585-RK, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas kreditas. 2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą perleido ,,P. B.“ OU Lietuvoje veikiančiai per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialą. 2016 m. lapkričio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius ,,P. B.“ OU kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės turimą įsiskolinimą perleido ieškovui ,,P. C.“ AS, atstovaujamai ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo.

Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pirminis kreditorius vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovo skola yra 863,99 Eur (57,32 Eur delspinigių, 169,51 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ir 637,16 Eur negrąžinto kredito).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, nes šalys buvo pasirašiusios vartojimo kredito sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalis kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis kreditą, o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumą grąžinti ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigą – suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu taip pat nėra, todėl darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti prašomą skolą yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 863,99 Eur skola.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 24 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2017 m. gegužės 22 d iki visiško kredito gražinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6. 874 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 25 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėto žyminio mokesčio, pagrįstų rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios didesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei priteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 863,99 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris eurus 99 ct) skolos, 24 (dvidešimt keturis) proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 637,16 Eur kredito sumą skaičiuojamų nuo 2017 m. gegužės 22 d d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo ,,P. C.“ AS, atstovaujamai ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas: Vilnius, A. M. g. 6, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                                      Vilma Gadiškienė