Civilinė byla Nr. 2-802-615/2012
(Proceso Nr. 2-05-3-16368-2011-8)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 2 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” pareikštą ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad ieškovas nuo 2008-03-01 iki 2011-09-01 tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, šilumos energiją patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti, už kurią atsakovas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovas šilumos energijos tiekimui neprieštaravo, tačiau už patalpų šildymui tiektą šilumos energiją jis su ieškovu už 2008-03-01 d. – 2011-09-01 d. laikotarpį yra atsiskaitęs nepilnai ir yra skolingas ieškovui 8129,55 Lt skolos ir 646,16 Lt palūkanų. Kadangi atsakovas skolos gera valia neatlygino, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą, Gyventojų registro tarnybos pažymą, buto apyvartos žiniaraščius, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, palūkanas, ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų- viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų rašytinių įrodymų- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos pažymos, buto apyvartos žiniaraščių, kitų dokumentų, matyti, kad ieškovas tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui šilumos energiją. Atsakovas šilumos tiekimui neprieštaravo, tačiau už patalpų šildymui tiektą šilumos energiją jis su ieškovu už nurodytą laikotarpį yra atsiskaitęs nepilnai, yra skolingas 8129,55 lt. ir palūkanas. Todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).
Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 8129,55 lt. skolos, 646,16 lt. palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (8775,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 263,00 lt. žyminio mokesčio, 5,90 lt. kitų būtinų ir pagrįstų išlaidų, ieškovo AB “Kauno energija”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas