Civilinė byla Nr. 2-1052-344/2019

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00234-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 S P R E N D I M A S u ž a k i ų

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 15 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovams G. B. ir L. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu dėl 176,82 Eur skolos už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą, 1,63 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo lygiomis dalimis iš atsakovų G. B. ir L. B.. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas spendimas už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba nebus gautas parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovams nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–11). Ieškovė atsakovams priklausančiam butui teikia daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, todėl atsakovai turi pareigą atsiskaityti su ieškove, apmokėti už ieškovės teikiamas paslaugas pagal galiojančius įkainius ir nustatytą metodiką priskaičiuotas sumas pagal pateiktą bendrą pranešimą apie mokėtinas sumas, proporcingai nuo jiems priklausančios buto dalies. Atsakovai įmokų nemokėjo nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., todėl ieškovės paskaičiavimu susidarė 178,45 Eur skola už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą ir 1,63 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,02 proc. nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d., už 184 dienas
(b. l. 7), šias sumas sumokant atsakovams lygiomis dalimis. Atsakovai 2019 m. sausio 8 d. įspėjimu buvo įspėti apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo (3 b. l.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl ieškovei iš atsakovų priteistina po 88,41 Eur skolos už administravimo ir privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą ir po 0,82 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 10 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei „Admituras“, į. k. 300044206:

– 88,41 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 41 ct) administravimo, privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą;

– 0,82 Eur (nulis eurų 82 ct) delspinigius;

– 10,00 Eur (dešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei „Admituras“, į. k. 300044206:

– 88,10 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų 10 ct) administravimo, privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą;

– 0,54 Eur (nulis eurų 54 ct) delspinigius;

– 10,00 Eur (dešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai  negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Teisėja                                     Edita Gailienė