Civilinė byla Nr. 2-6780-861/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01093-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublika, atstovaujama Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Teisingumo ministerija), kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1049,43 EUR žalos atlyginimo. Prašė byla nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, jog 2014-01-14 Teisingumo ministerijoje buvo gautas V. P. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kurią padarė atsakovas. 2014-02-24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-1295 Teisingumo ministerija patenkino V. P. prašymą kompensuoti žalą ir pervedė jam 1049,436 EUR dydžio sumą. Kadangi ieškovas atlygino žalą už atsakovą, jam perėjo reikalavimo teisė į atsakovą.

Atsakovui ieškinio bei jo priedų nuorašai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą  terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.). 

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-01-14 Teisingumo ministerijoje buvo gautas V. P. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kurią padarė atsakovas. 2014-02-24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-1295 Teisingumo ministerija patenkino V. P. prašymą kompensuoti žalą ir pervedė jam 1049,436 EUR dydžio sumą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnį civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinė atsakomybė yra dviejų rūšių: sutartinė ir deliktinė. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju ieškovas patyrė žalą dėl atsakovo kaltės – atsakovas pripažintas kaltu dėl smurtinio nusikaltimo, t. y. sukėlė žalą V. P., o ieškovas šią žalą nukentėjusiajam už atsakovą atlygino. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas, ir ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1049,43 EUR žalos atlyginimo (CK 6.38, 6.63, 6.263, 6.280).

Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str. 1 d. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iš atsakovo priteistina 31 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83, 262, 290 – 292, 428 – 429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, naudai iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1049,43 EUR (vieną tūkstantį keturiasdešimt devynis eurus 43 euro ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 31 EUR (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                     Donata Kravčenkienė