Administracinė byla Nr. I-326-189/2013
Proceso Nr. 2-61-3-03410-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija 70.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. rugsėjo 26 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Vansevičiaus ir Halinos Zaikauskaitės,
rašytinio proceso išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. R. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyriui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos)
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė:
Pareiškėja su skundu (b. l. 1-6) kreipėsi į teismą prašydama:
1) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-11-09 sprendimą Nr. (11.1)I-6718;
2) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-01-27 sprendimą Nr. 6-26-805;
3) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-07-29 sprendimą Nr. 6-26-2721;
4) Panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-09-30 sprendimą Nr. 6-24-19698;
5) Įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyrių vykdyti 2009-09-10 sprendimą Nr. 6-24-19830, išmokant jame nurodytas ir pareiškėjai nuo 2010-01-01 neišmokėtas motinystės išmokos sumas;
6) Priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepimų argumentais prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Pareiškėjos atstovė advokatė 2013-09-12 pateikė teismui prašymą patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, administracinę bylą nutraukti ir grąžinti 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Prašyme taip pat nurodė, kad pareiškėjai yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės (b. l. 79).
Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 521 str. 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Pagal ABTĮ 102 str. 3 dalį nutraukus bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Atsižvelgiant į tarp šalių kilusio ginčo pobūdį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali būti sudaryta taikos sutartis. Aplinkybių, nurodytų ABTĮ 521 str. 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali būti sudaroma, nenustatyta, trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia, aplinkybių, leidžiančių manyti, kad pateiktos taikos sutarties turinys gali prieštarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms, nenustatyta.
Pažymėtina, kad pareiškėjos atstovės pateiktos 2013-09-11 taikos sutarties (b. l. 80) nuostatos išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą ir patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y., kad nutartis įgis res judicata galią, administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (ABTĮ 102 str. 3 dalis). Taikos sutartis teisines pasekmes asmenims sukels nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
ABTĮ 42 str. 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas nutartimi patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio. Pateikdama skundą teismui, R. R. sumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio (b. l. 21), todėl patvirtinus taikos sutartį, pareiškėjai grąžintina 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 2 d. 521 str. 2 d. 101 str. 4 p., 102 str., 105 str., 106 str., 149 str. 2 d.,
n u t a r ė:
Patvirtinti tarp pareiškėjos R. R. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-09-11 sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
1. Pareiškėja patvirtina, kad gavo atsakovo į pareiškėjos banko sąskaitą pervestą – 20796,70 Lt dydžio (atskaičius mokesčius: 3948,80 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 1579,50 Lt PSDĮ) motinystės (tėvystės) pašalpos nepriemoką už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-04-30.
2. Šalys susitaria, kad pareiškėja atsisako kitų skundo administracinėje byloje reikalavimų atsakovo atžvilgiu.
3. Šalys patvirtina, kad taikos sutartimi visi ginčai tarp šalių administracinėje byloje laikomi išspręstais ir šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.
4. Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.
5. Ši taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
6. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma šalies prašymu teismui patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylą nutraukti.
7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos šios taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės.
8. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi šalys prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant, išskyrus, jeigu administracinę bylą nagrinėjantis teismas pripažins pareiškėjo ir / ar atsakovo dalyvavimą būtinu.
9. Šalys susitaria, kad taikos sutartis pateikiama teismui pareiškėjo arba atsakovo.
10. Ši taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iš kurių yra pateikiamas pareiškėjui, 1 (vienas) – atsakovui ir 1 (vienas) – administracinę bylą nagrinėjančiam teismui.“
Administracinę bylą Nr. I-0326-189/2013 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03410-2010-4) nutraukti.
Grąžinti pareiškėjai R. R. 50 Lt žyminio mokesčio (sumokėtas 2010 m. spalio 13 d., Danske bankas, mokėjimo nurodymas Nr. 10132248).
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėjai Bronius Januška
Donatas Vansevičius
Halina Zaikauskaitė