Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A 2.6.-1786-927/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01511-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 11 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
dalyvaujant V. G.,
išnagrinėjusi V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 7 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. G. 2012 m. rugpjūčio 18 d., 23.55 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,89 promilės), vairavo automobilį „Peugeot 206“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.
Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs dvi skardines alaus 0,5 l talpos, nesijautė girtas, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti įtartinai važiavusį automobilį, vairavo V. G., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 0,89 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.
V. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-07-26 paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, bet, iš jo žodžių, gauna nedidelį atlyginimą – 190,00 Lt už pusę etato, praeityje baustas administracine tvarka 7 kartus, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra, nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 110 litų.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad:
1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateiki ar nusiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).
Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK Palanga, Vytauto g. 4
Teisėja Jolanta Bagdonienė