Civilinė byla Nr. 2YT-198-762/2017

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01639-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.5

(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 16 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,

dalyvaujant sekretorei Jurgitai Baltušienei,

pareiškėjo Skemų socialinės globos namų atstovei advokatei Rasai Čibirienei,

suinteresuoto asmens – D. S. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. S. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: D. S., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

              Pareiškėjas Skemų socialinės globos namai pateikdamas pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. S. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, prašo paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę dėl D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) psichinės sveikatos būklės ir jos neveiksnumo ribų nustatymo ir gautų ekspertizės išvadų pagrindu peržiūrėti Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą ir jį atitinkamai pakeisti, pripažįstant D. S. ribotai veiksnia asmeninių buitinių reikalų srityje ir neveiksnia asmeninių turtinių santykių srityse.

Pareiškime nurodoma, kad D. S. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Neveiksnia D. S. buvo pripažinta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu. To paties teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi jai nustatyta institucinė globa. D. S. yra neįgali nuo vaikystės. Iki patekimo į globos namus gyveno pas svetimus žmones kol šie galėjo ją globoti, pasikeitus aplinkybėms D. S. buvo apgyvendinta ilgalaikei socialinei globai. Jokių artimųjų D. S. neturi. Nekilnojamojo turto neturi, gauna neįgaliojo pašalpą. D. S. dėl savo neįgalumo yra nesavarankiška, jai reikia padėti visais buitiniais ir finansiniais klausimais. Ji nemoka skaityti ir rašyti, tačiau su kitų pagalba D. S. gali susitvarkyti kambarį, moka ravėti daržus, laistyti gėles, išplauti indus ir atlikti kitus smulkius buities darbus. Be kitų pagalbos negalėtų kreiptis į gydytoją ar kitus specialistus. Negali pati apsipirkti, nes nemoka suskaičiuoti pinigų. Per laikotarpį, kurį D. S. gyvena (duomenys neskelbtini), jos psichinė sveikata truputį pagerėjo. Ji įgavo savitvarkos įgūdžių, jau sugeba susitvarkyti kambarį, padeda tvarkyti šiltnamį, su kitų asmenų pagalba galėtų pasigaminti maistą. Tačiau ji negebėtų pasirūpinti savimi ir priimti savarankiškų sprendimų turtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas prašo D. S. pripažinti ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje bei pripažinti ją neveiksnia jai aktualiose srityse, tai yra: sveikatos priežiūros srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių srityje. 

Suinteresuoto asmens - asmens, pripažinto neveiksniu D. S., atstovas advokatas Vytautas Sketeris pateiktame atsiliepime bei teismo posėdyje nurodė, kad atsižvelgdamas į bylos medžiagą, ekspertizės išvadas mano, kad D. S. turėtų būtų pripažinta ribotai veiksnia tik savitvarkos įgūdžių srityje, visose kitose srityse ji yra neveiksni.

Suinteresuotas asmuo – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktame atsiliepime (b. l. 16) nurodė, kad sutiks su D. S. nustatyta globa pagal pateiktas teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

D. S. (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 3). (duomenys neskelbtini) nutartimi jai buvo nustatyta institucinė globa ir globėju paskirti (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

(duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad D. S. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių ir pan. sudarymu; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse. Tuo tarpu, savitvarkos įgūdžių srityje nurodoma, kad D. S. geba veikti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba (b. l. 5-7).

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akte (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-36) pateiktų išvadų žinoma, kad D. S. nustatytas protinis atsilikimas nuo vaikystės. Ji yra neraštinga, neįgijo specialybės, neturi jokių darbinių įgūdžių. Savarankiškai gyventi nesugebėjo, gyveno kito asmens priežiūroje iki (duomenys neskelbtini) m. - nuo tada apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Tiriamajai taip pat diagnozuota epilepsija. Nustatytas darbingumo lygis dėl psichikos sutrikimo - 25% nuo (duomenys neskelbtini) m. D. S. psichikos būklė iš esmės nepasikeitė, tiriamoji įgavo savitvarkos įgūdžių, gali susitvarkyti kambarį, su kitų pagalba gali pasigaminti maistą. Ekspertinio tyrimo metu fiksuota dalinė orientacija vietoje, dezorientacija laike, dėmesio koncentracijos sunkumai, bloga atmintis, mažas mąstymo produktyvumas, pinigų vertės, piniginių operacijų esmės, savo pajamų nesuvokimas, veiksnumo/neveiksnumo, neįgalumo terminų nesuvokimas, negebėjimas skaityti, rašyti, itin menki skaičiavimo įgūdžiai, kritikos savo būklei ir žinių apie savo sveikatą nebuvimas, skurdžios bendros žinios, socialinio bendravimo niuansų nesuvokimas, interesų siaurumas. Psichologinio tyrimo metu nustatyta, kad tiriamosios bendras IQ lygus (duomenys neskelbtini), jis atitinka vidutinio protinio atsilikimo lygio intelektinius gebėjimus, išryškėjo silpni tiriamosios gebėjimai iš dalinės informacijos rekonstruoti visumą, menkas pastabumas detalėms, nesusiformavęs sugebėjimas suvokti priežasties - pasekmės ryšį, įvykių nuoseklumą. Dėl visų minėtų ypatybių tiriamoji nėra pilnai savarankiška socialiniame, kasdieniniame gyvenime. Pateikiama išvada, kad D. S. turi įgimtą silpnaprotystę - vidutinį protinį atsilikimą, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. D. S. dėl savo psichikos būklės gali iš dalies suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, tai yra su kito asmens pagalba priimti sprendimus tik savitvarkos įgūdžių srityje. Visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse D. S. net ir su kito asmens pagalba negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali savarankiškai priimti sprendimų. D. S. nerekomenduojama apklausti, jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir nerekomenduojama jai įteikti procesinių dokumentų.

Liudytoja apklausta A. K. paaiškino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja ir vykdo D. S. priežiūrą. Nurodė, kad D. S. geba su priežiūra bei paraginta susitvarkyti kambarį, pasikloti lovą, nusiprausti, retkarčiais padeda darbuotojams prižiūrėti daržą. D. S. pinigų nepažįsta, nemoka nei skaityti, nei rašyti. Gauna neįgalumo pašalpos dalį, tačiau pati pasirūpinti pinigais negeba, geba tik pasakyti ko norėtų. Pati pas gydytoją nenueina, tik pasisako socialinei darbuotojai apie savo nusiskundimus. Kiek žinoma giminių neturi.

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas  apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl D. S. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose  neužtikrinant jos atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos  būklę,  suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, keliamus klausimus dėl D. S. neveiksnumo ribų nustatymo, darytina išvada, kad D. S. su kito asmens pagalba gali suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.), kadangi ji su kitų asmenų pagalba šioje srityje tvarkosi, gali save apsitarnauti ir save prisižiūrėti, susitvarkyti kambarį.

D. S. iš esmės taip pat yra aktualios tokios sritys kaip: sveikatos priežiūros sritis, kadangi jai teikiamos sveikatos priežiūros paslaugos, o ji pati nesupranta jų poreikio ir būtinumo; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, kadangi ji gauna neįgalumo pašalpą, tačiau pinigų nepažįsta, negali įvertinti jų reikšmingumo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), kadangi tokie teisiniai santykiai gali bet kada atsirasti, o ji pati nesuvoktų kaip tinkamai juos įgyvendinti. Laikytina, kad šiose srityse D. S. negalėtų savimi visiškai pasirūpinti, nes ji negeba įvertinti savo sveikatos būklės, nesupranta pinigų vertės, negali įvertinti jų panaudojimo tikslingumo, negali įvertinti savo sveikatos priežiūros poreikio. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad D. S. yra neveiksni minėtose jai aktualiose srityse.

Įvertinus išdėstytus argumentus ir motyvus bei visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiūrimas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant aukščiau nurodytą sąrašą sričių, kurios D. S. yra aktualios ir kuriose ji pripažintina neveiksnia bei ribotai veiksnia.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu bei ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu bei veikia kaip rūpintojas srityje, kur asmuo pripažintas ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis, 2.11 straipsnis 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas D. S. globėju bei rūpintoju neatitiktų globotinės interesų, todėl D. S. globėju bei rūpintoju atitinkamoje srityje paliktini Skemų socialinės globos namai.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjo Skemų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

Pakeisti peržiūrimą (duomenys neskelbtini) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant, kad D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

yra ribotai veiksni savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);

yra neveiksni sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai).

(duomenys neskelbtini) nutartis, kuria D. S. buvo nustatyta institucinė globa, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini), teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose D. S. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia, keistina nurodant, kad (duomenys neskelbtini) srityje, kurioje D. S. pripažinta ribotai veiksnia veikia kaip rūpintojas, o srityse, kuriose D. S. pripažinta neveiksnia, veikia kaip globėjas.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Artūras Dilys