Administracinio nusižengimo byla

Nr. eII-250-716/2026

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00070-2026-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.9; 21.4.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), e. pašto adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sprendimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjas 2025 m. gruodžio 25 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-71371-2025 L. J. dėl galimai padarytų nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį dėl to, kad ji 2025 m. gruodžio 25 d., 17.30 val., Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, pažeidimas padarytas pakartotinai, kai yra galiojanti nuobauda. Taip pat vairavo automobilį, kuris tinkamai neįregistruotas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – ir Vilniaus AVPK) 2025 m. gruodžio 25 d. surašė priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktą dėl iš įvykio vietos priverstinai nuvežto automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugojimui į aikštelę, Minsko pl. 21, Vilniuje.

Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja 2025 m. gruodžio 31 d. priėmė sprendimą Nr. 10-ANR_SG-921-205 dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, kuriuo nusprendė savininkui (valdytojui) negrąžinti transporto priemonės „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi L. J. jau vieną kartą buvo bausta pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, kai pažeidimas užfiksuotas vairuojant tą patį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį galimas transporto priemonės konfiskavimas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 12 d. gautas pareiškėjo M. S. 2025 m. gruodžio 31 d. skundas dėl Vilniaus AVPK 2025 m. gruodžio 31 d. sprendimo Nr. 10-ANR_SG-921-2025, kuriuo prašoma minėtą sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – grąžinti jam kaip savininkui automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo.

Skunde nurodoma, kad automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjas M. S. įsigijo ir deklaravo 2025 m. gruodžio 8 d., iki minėtos datos automobilis jam nepriklausė. Pareiškėjas teigia, kad administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo aplinkybės nėra susijusios su juo. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų leidęs ar skatinęs L. J. naudotis transporto priemone ir daryti nusižengimus, kad jis pats minėta transporto priemone būtų padaręs administracinį nusižengimą, o sprendime nurodyti ankstesni pažeidimai padaryti tuo metu, kai transporto priemonė jam nepriklausė. Pareiškėjas teigia, kad byloje nėra pagrindo manyti, jog transporto priemonės grąžinimas jam kaip teisėtam savininkui pakenktų administracinio nusižengimo bylos teisenai. Be to, transporto priemonės laikymas aikštelėje sukelia ir neproporcingą ir kasdien didėjančią finansinę žalą.

Skundas netenkintinas.

Pagal ANK 607 straipsnio 1 dalį, asmuo, kuriam taikomos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą. Apylinkės teismas skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo rašytinio proceso tvarka. Apylinkės teismas priima vieną iš šių nutarimų: skundą atmesti arba skundą patenkinti ir panaikinti administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę. Apylinkės teismo nutarimas, kuriuo išspręstas skundas dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonių taikymo, neskundžiamas, tačiau nesutikimą su šiuo nutarimu galima pareikšti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo (ANK 607 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo byla nėra išnagrinėta, tyrimas nėra baigtas, procesinis sprendimas nėra priimtas. Teisena pradėta pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 5 dalį, kurioje numatoma atsakomybė už transporto priemonės vairavimą kai vairuojančias asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones padarytą pakartotinai. 424 straipsnio 8 dalyje nurodoma, kad už šio straipsnio 5, 6 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. 

ANK 603

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad L. J. galimai pakartotinai vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, pažeidimas padarytas pakartotinai, kai yra galiojanti nuobauda. Taip pat vairavo automobilį, kuris tinkamai neįregistruotas. Pateikdamas teismui skundą M. S. teigė, kad automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, tačiau byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie pagrįstų šį pareiškėjo teiginį. Pats pareiškėjas teikdamas teismui skundą tokių duomenų nepridėjo

Teismas pastebi, kad dabartinėje administracinio nusižengimo teisenos proceso stadijoje nėra sprendžiami asmens kaltės bei atsakomybės taikymo klausimai. Priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimas iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, kai už padarytą administracinį nusižengimą numatytas transporto priemonės konfiskavimas (arba jos vertės išieškojimas), yra siejamas su administracinio nusižengimo teisena. Jau minėta, kad šiuo atveju galimybę priverstinai nuvežtą automobilį grąžinti savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo įstatymas sieja su sąlygą, kad toks veiksmas nepakenktų administracinio nusižengimo teisenai. 

Teismas nustatė, kad vykdant tyrimą būtina aiškintis ir įvertinti, kokiu pagrindu galimai pareiškėjui priklausantį automobilį įvykio metu valdė L. J.. Nustačius, kad perleisdamas turtą galimai pažeidimus padariusiai L. J. pareiškėjas žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniams nusižengimams daryti, įstatymas numato galimybę iš pareiškėjo transporto priemonę „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti natūra. To nenustačius, galimas turto vertės pinigine išraiška konfiskavimas iš L. J.. Dėl to egzistuoja akivaizdus pagrindas manyti, kad skubotas sprendimas grąžinti automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo savininkui ar valdytojui akivaizdžiai galėtų pakenkti administracinio nusižengimo teisenai, apsunkintas galimo sprendimo konfiskuoti transporto priemonę natūra vykdymas.

Teismas daro išvadą, jog pareigūnai pagal įvykio metu esamą situaciją teisėtai ir pagrįstai pritaikė administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę, dėl ko pagrįstai surašė priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktą. 2025 m. gruodžio 31 d. priimtas sprendimas negrąžinti M. S. transporto priemonės, su kuria galimai buvo padaryti administraciniai nusižengimai, atitinka įstatymo nuostatas ir sąlygas, dėl ko yra pagrįstas ir teisėtas, naikinti šio sprendimo pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Dėl to teismas atmeta M. S. skundą, paliekant galioti 2025 m. gruodžio 31 d. sprendimą Nr. 10-ANR_SG-921-205 nepakeistą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi,

n u t a r ė :

atmesti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gruodžio 31 d. sprendimo Nr. 10-ANR_SG-921-2025.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas                                                           Mindaugas Striaukas