Civilinė byla Nr. B2-669-459/2021
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00572-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugpjūčio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė,
sekretoriaujant S. J.,
dalyvaujant bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ nemokumo administratorės atstovei E. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „JTC“ 24 200 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ bankroto byloje,
n u s t a t ė :
1. Byloje nagrinėjamas ginčas dėl kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) „JTC“ finansinio reikalavimo dalies, t. y. 24 200 Eur pagrįstumo. Bylos duomenys patvirtina, kad UAB „JTC“ 2021 m. kovo 5 d. nemokumo administratorei D. R. pateikė 41 600 Eur kreditorinį reikalavimą, prašydamas įtraukti į bendrovės kreditorių sąrašą. Savo reikalavimą kreditorius grindžia 2016-05-09 tarp šalių sudaryta Finansinių konsultacijų teikimo sutartimi Nr. RVS-G-2016-06/127, bei išrašytomis šešiomis sąskaitomis-faktūromis.
2. Klaipėdos apygardos teismas, spręsdamas UAB „JTC“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą, 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtino dalį nemokumo administratorės neginčijamo reikalavimo, t. y. 17 400 Eur. Dėl likusios 24 200 Eur finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo nutarė šį klausimą išskirti į atskirą bylą ir nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.
3. Per teismo nustatytą terminą, 2021-05-11, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) „Rietavo veterinarinė sanitarija“ nemokumo administratorė D. R. pateikė patikslintą (sukonkretintą) nuomonę (Nr. DOK-6814) su prašymu, kad UAB „JTC“ kreditinis reikalavimas neturėtų būti tvirtinamas. Nurodė, kad administratorius, gavęs kreditoriaus UAB „JTC“ reikalavimą, sutikrino jį su bankrutuojančios UAB „Rietavo sanitarija“ buhalterinės apskaitos duomenimis ir nustatė, kad UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ apskaitytas įsiskolinimas kreditoriui sudaro 17 400 Eur, pagal UAB „JTC“ išrašytas sąskaitas-faktūras: 2016-06-23 Nr. 16066002, 12 100 Eur sumai, 2016-07-12 Nr. 16066003, 12 100 Eur sumai, 2016-09-06 Nr. 16066005, 12 100 Eur sumai ir 2016-12-06 Nr. 16066006, 12 100 Eur sumai, bendra šių sąskaitų suma yra 48 400 Eur. Iš teismui pateikto UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ apyvartos žiniaraščio matyti, kad įmonė kreditoriui pavedimus atliko šešiomis dalimis, t. y. 2016-12-30 pervedė 5000 Eur (Pagal sąskaitą Nr. 2016 066/002), 2017-01-13 pervedė 5 000 Eur (Pagal sąskaitą Nr. 2016 066/002), 2017-01-20 pervedė 10 000 Eur, 2017-02-10 pervedė 5 000 Eur (Pagal sąskaitą Nr. 2016 066/003/1), 2017-04-11 pervedė 5 000 Eur (Pagal sąskaitą Nr. 2016 066/005), 2018-06-08 pervedė 1 000 Eur (Pagal sąskaitą Nr. 2016 066/005) - viso 31 000 Eur. Atsižvelgiant į tai, skolos likutis kreditoriui sudaro 17 400 Eur, kuris ir yra patvirtintas.
4. Nurodė, kad UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos administratoriui kreditoriaus pateiktos sąskaitos 2016-05-13 Nr. 16066001 ir 2016-08-05 Nr. 16066004 bendrai 24 200 Eur sumai. Kreditorius administratoriui nepateikė įrodymų, kad sąskaitos po jų išrašymo skolininkui buvo išsiųstos elektroniniu paštu, faksu, ir kaip numatyta tarp šalių sudarytos finansinių konsultacijų teikimo sutarties Nr. RVS-G-2016-06/127 3.2 p. originalas perduodamas vėliau paštu ar kita šalims priimtina forma. Administratoriaus turimais duomenimis UAB „JTC“ šias sąskaitas pateikė skolininkui tik 2018 m. liepos mėnesį, kuomet, vykdant auditą, pati UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreipėsi į kreditorių dėl skolų likučių suderinimo. UAB „JTC“ pateikus papildomas sąskaitas UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ jų nebepriėmė, kadangi buvo praėję daugiau nei 2 metai nuo jų išrašymo ir buvo visiškai neaišku už kokias suteiktas paslaugas šios sąskaitos buvo išrašytos. Administratorius neturi ir kreditorius nepateikė informacijos, kad kreditorius UAB „JTC“ būtų kreipęsis į teismą dėl skolos priteisimo ar kitais būdais reikalavęs pripažinti šias dvi papildomai pateiktas sąskaitas.
5. Administratoriui nebuvo pateikti jokie įrodymai, pagrindžiantys paslaugų suteikimo faktą, nebuvo pateikti suteiktų paslaugų aprašas, darbų priėmimo aktas ir pan. Atsižvelgiant į šias ir visas aukščiau išdėstytas aplinkybes pateiktas UAB „JTC“ kreditorinis reikalavimas neatitinka JANĮ 41 str. 1 d. nustatytų reikalavimų ir yra nepagrįstas. Prašo netvirtinti UAB „JTC“ pareikšto reikalavimo 24 200 Eur dalies BUAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ bankroto byloje.
6. Į teismo posėdį 2021 m. liepos 28 d. 9.30 val. kreditorės UAB „JTC“ atstovas neatvyko, pranešta tinkamai. Atsiliepimo į administratorės patikslintą (sukonkretintą) nuomonę neteikė.
7. Teismo posėdžio metu bankrutuojančios bendrovės nemokumo administratorės atstovė E. K. su ginčijamu kreditoriaus 24 200 Eur reikalavimu nesutiko, prašė jo netvirtinti ir atsikirsdama į reikalavimą visiškai palaikė nemokumo administratorės teismui raštu išdėstytą poziciją.
Kreditoriaus UAB „JTC“ 24 200 Eur finansinis reikalavimas netvirtintinas.
8. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta D. R.. Nutartis įsiteisėjusi.
9. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, taip pat ir kreditoriaus UAB „JTC“ 17 400 Eur finansinis reikalavimas.
10. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
11. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 str. 1 d.).
12. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-669-459/2021, į kurią yra išskirtas nagrinėti klausimas dėl UAB „JTC“ 24 200 Eur dalies finansinio reikalavimo pagrįstumo, nes jį administratorė ginčijo JANĮ 41 str. 1 d. pagrindu, teigdama, kad reikalavimas nepagrįstas.
13. LR juridinių asmenų nemokumo įstatymu siekiama sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 str. 1 d.). Bankroto proceso tikslas ir paskirtis yra per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų bent jau iš dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2014).
14. Iš nemokumo administratorės į bylą pateiktos 2016-05-09 tarp UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ ir UAB „JTC“ sudarytos Finansinių konsultacijų teikimo sutarties Nr. RVS-G-2016-06/127 turinio akivaizdu, jog jos pagrindu reikalavimą pareiškusi UAB „JTC“ išrašė sąskaitas-faktūras: 2016-06-23 Nr. 16066002, 12 100 Eur sumai, 2016-07-12 Nr. 16066003, 12 100 Eur sumai, 2016-09-06 Nr. 16066005, 12 100 Eur sumai ir 2016-12-06 Nr. 16066006, 12 100 Eur sumai. Bendra šių sąskaitų suma yra 48 400 Eur.
15. UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ teismui pateikė apyvartos žiniaraštį iš kurio matyti, kad įmonė kreditoriui atliko sekančius pavedimus: 2016-12-30 ir pervedė 5 000 Eur (pagal sąskaitą Nr. 2016 066/002), 2017-01-13 pervedė 5 000 Eur (pagal sąskaitą Nr. 2016 066/002), 2017-01-20 pervedė 10 000 Eur, 2017-02-10 pervedė 5 000 Eur (pagal sąskaitą Nr. 2016 066/003/1), 2017-04-11 pervedė 5 000 Eur (pagal sąskaitą Nr. 2016 066/005) ir 2018-06-08 pervedė 1 000 Eur (pagal sąskaitą Nr. 2016 066/005), iš viso pervedė 31 000 Eur. Taigi skolos likutis kreditoriui sudaro 17 400 Eur. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. balandžio 23 d. nutartimi ir patvirtino šią administratorės neginčijamą UAB „JTC“ finansinio reikalavimo sumą.
16. Nemokumo administratorės atstovė E. K. teismui paaiškino, kad UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos administratoriui kreditoriaus pateiktos sąskaitos 2016-05-13 Nr. 16066001 ir 2016-08-05 Nr. 16066004 bendrai 24 200 Eur sumai. Kreditorius administratoriui nepateikė įrodymų, kad sąskaitos po jų išrašymo skolininkui buvo išsiųstos elektroniniu paštu, faksu, ir kaip numatyta tarp šalių sudarytos finansinių konsultacijų teikimo sutarties Nr. RVS-G-2016-06/127 3.2 p. originalas perduodamas vėliau paštu ar kita šalims priimtina forma. Administratoriaus turimais duomenimis, UAB „JTC“ šias sąskaitas pateikė skolininkui tik 2018 m. liepos mėnesį, kuomet, vykdant auditą, pati UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ kreipėsi į kreditorių dėl skolų likučių suderinimo. UAB „JTC“ pateikus papildomas sąskaitas UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ jų nebepriėmė, kadangi buvo praėję daugiau nei 2 metai nuo jų išrašymo ir buvo visiškai neaišku už kokias suteiktas paslaugas šios sąskaitos buvo išrašytos. Administratorius neturi ir kreditorius nepateikė informacijos, kad kreditorius UAB „JTC“ būtų kreipęsis į teismą dėl skolos priteisimo ar kitais būdais reikalavęs pripažinti šias dvi papildomai pateiktas sąskaitas. Kadangi administratoriui nebuvo pateikti jokie įrodymai, pagrindžiantys paslaugų suteikimo faktą, nebuvo pateikti suteiktų paslaugų aprašas, darbų priėmimo aktas ir pan., tvirtina, kad pateiktas UAB „JTC“ kreditorinis reikalavimas neatitinka JANĮ 41 str. 1 d. nustatytų reikalavimų ir yra nepagrįstas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 str. 2 d. bankrutuojančios įmonės administratoriui nustato pareigą patikrinti kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus, perduoti kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir pridėti savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimu pagrįstumo.
17. Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti bankroto byloje susijęs ne tik su konkretaus kreditoriaus teise visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų patenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet turi įtakos ir patvirtintų kreditorių reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis bus tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Taigi kreditoriaus reikalavimo patikrinimas reikšmingas ne tik kreditoriaus reikalavimą reiškiančiam asmeniui, bet ir kitiems kreditoriams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2011). Viešojo intereso įgyvendinimas bankroto byloje gali būti užtikrinamas tik tuo atveju, jeigu bankrutuojančios įmonės kreditoriais pripažįstami teisėtą reikalavimo teisę turintys asmenys. Priešingu atveju padidėtų bendra bankrutuojančios įmonės skolos suma ir sumažėtų kiekvieno kreditoriaus finansinių reikalavimų patenkinimo galimybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-328/2012).
18. Išklausius nemokumo administratorės atstovės paaiškinimus ir argumentus bei susipažinus su į bylą pateiktais dokumentais ir juos įvertinus, teismui akivaizdu, jog teismui pateiktos sutarties Nr. RVS-G-2016-06/127 3.2 p. punktas, kuriame buvo numatyta, kad: „kiekvieno einamojo mėnesio pirmąją savaitę Patarėjas pateiks Klientui sąskaitą, į kurią bus įtrauktas mėnesinis užmokestis bei praėjusio mėnesio užsienio kelionių išlaidos, jei tokių bus. Sąskaita bus išsiunčiama elektroniniu paštu arba faksu, originalas bus perduodamas vėliau paštu ar kita Šalims priimtina forma“, patvirtina administratorės poziciją, jog kreditorius UAB „JTC“ 2016-05-13 sąskaitą Nr. 16066001 ir 2016-08-05 sąskaitą Nr. 16066004 bendrai 24 200 Eur sumai UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ pateikė tik 2018 m. liepos mėnesį, t. y. praėjus daugiau nei 2 metams nuo jų išrašymo. Dėl šios priežasties kreditoriaus UAB „JTC“ pateiktos sąskaitos Nr. 16066001 ir Nr. 16066004 bendrai 24 200 Eur sumai UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos.
19. Turint omenyje aptartą darytina išvada, kad nėra aišku už kokias suteiktas paslaugas sąskaitos Nr. 16066001 ir Nr. 16066004 buvo išrašytos, nes kreditorius administratoriui nepateikė įrodymų, kad sąskaitos po jų išrašymo skolininkui buvo išsiųstos elektroniniu paštu, faksu, kaip tai numatyta tarp šalių sudarytos finansinių konsultacijų teikimo sutarties Nr. RVS-G-2016-06/127 3.2 p., be to sąskaitos pateiktos praėjus daugiau nei 2 metams nuo jų išrašymo, dėl ko nebuvo apskaitytos UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ buhalterinėje apskaitoje, todėl sutiktina su nemokumo administratorės argumentais, jog pateiktas UAB „JTC“ kreditorinis reikalavimas neatitinka JANĮ 41 str. 1 d. nustatytų reikalavimų, todėl teismo vertintinas kaip nepagrįstas ir netvirtintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
uždarosios akcinės bendrovės „JTC“, įmonės kodas 126006876, pareikšto reikalavimo 24 200 Eur dalies bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rietavo veterinarinė sanitarija“ bankroto byloje netvirtinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Raimonda Andrulienė