Civilinė byla Nr. e2-5736-631/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38375-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5;

3.2.6.4;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VAKARŲ RYTERNA“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lyderio grupė“ dėl skolos išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovės (toliau – UAB) „VAKARŲ RYTERNA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Lyderio grupė“ 1249,99 Eur skolos bei bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, ieškovas UAB „VAKARŲ RYTERNA“ 2019 m. birželio 28 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija APKE Nr.10651 1830,01 Eur sumai. Užsakovas UAB „Lyderio grupė“ ir rangovas „VAKARŲ RYTERNA“ 2019 m. birželio 28 d. surašė atliktų darbų aktą bendrai 1830,01 Eur sumai. Iš 2019 m. gruodžio 17 d. šalių surašyto Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, jog atsakovas liko skolingas ieškovui 1249,99 Eur sumą. Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles, todėl jam kyla civilinė atsakomybė ir iš pastarojo ieškovo naudai priteisiama 1249,99 Eur skola (CK 6.38 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 14 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, 430 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VAKARŲ RYTERNA“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VAKARŲ RYTERNA“, į. k. 141749876, naudai iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lyderio grupė“, į. k. 300539253, 1249,99 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 99 ct) skolos bei 14 Eur (keturiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Gitana Butrimaitė