Civilinė byla Nr. 2-3863-883/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02957-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 29 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas Lindorff Oy prašo priteisti iš atsakovo V. M. 785,30 Lt skolą už ryšio paslaugas, 196,33 Lt palūkanas, bylinėjimosi išlaidas - 71 Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (981,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu 2012-06-14 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2002-01-30 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Bite Lietuva“ sudarė Abonentinio ,,Bitė GSM“ ryšio tinklo naudojimo sutartį Nr. M252897 bei Nr. M252896 bei 2002-02-01 sutartį Nr. M 252898 (4 - 6 b. l.), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui buvo teikiamos ryšio paslaugos, už kurias jam buvo pateikta 2002-03-14 sąskaita (7 b. l.), kurios atsakovas neapmokėjo ir liko ieškovui skolingas 785,30 Lt. Duomenų, jog ši skola apmokėta, byloje nepateikta.
2007-11-26 pirminis kreditorius UAB „Bite Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui (8 b. l.). Pagal sutarties dėl generalinių atlyginimo reikalavimo teisių į skolą perleidimo sąlygas ieškovas įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaujantis LR CK 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Pirminis kreditorius UAB „Bite Lietuva“ iš savo pusės visiškai įvykdė sutartinius įsipareigojimus pagal sudarytą sutartį ir dėl to atsakovui kilo prievolė atsiskaityti su kreditoriumi už gautas paslaugas per nustatytus terminus, kurios neįvykdė iki šiol, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 785,30 Lt skola.
Ieškovas remdamasis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. 1 iš atsakovo taip pat prašo priteisti 196,33 Lt dydžio palūkanas, paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2007-06-06 iki 2012-05-10.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (981,63 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminį mokestį (3 b. l., LR CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui Lindorff Oy (į. k. 0140351-4, buveinė Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius) iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 785,30 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt penkių litų, 30 ct) skolą, 196,33 Lt (vieno šimto devyniasdešimt šešis litus, 33 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 981,63 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė