Civilinė byla Nr. 2VP-16569-964/2023
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11544-2023-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugpjūčio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio D. S. prašymą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys - skolininkas (duomenys neskelbtini), įmonės vadovas Č. L., išieškotojai - A. G., R. Š., R. K., UAB „L. B.“, J. M., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. T., G. K., A. G., (duomenys neskelbtini), M. L..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas antstolis D. S. prašo skirti skolininko (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L. (Č. L.) 50 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną kol nebus pateikta visa reikalaujama informacija ir įmonės dokumentai arba areštą iki 30 parų.
Antstolis nurodė, kad vykdo skolos išieškojimą iš skolininko (duomenys neskelbtini) išieškotojų A. G. (A. G.), R. Š., R. K., (duomenys neskelbtini), J. M., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. T., G. K., A. G., (duomenys neskelbtini), M. L. naudai. Vykdymo procese 2022-08-03 skolininko registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įmonės registruotais elektroniniais paštais (duomenys neskelbtini) įmonės vadovo Č. L. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, kitais žinomais įmonės ir vadovo adresais buvo išsiųstas antstolio reikalavimas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui informaciją apie skolininko turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Kadangi antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti, antstolis kreipėsi į teismą ir skolininko vadovui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-26 nutartimi buvo paskirta bauda.
Antstolis 2022-12-20 skolininko registruotais elektroniniais pašto adresais (duomenys neskelbtini) skolininko vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir registruotais skolininko vadovo elektroniniais pašto adresais (duomenys neskelbtini) išsiuntė reikalavimą per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui informaciją apie skolininko turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, kasos knygą, įmonės pagrindinių priemonių sąrašą, tačiau iki 2023-01-24 antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti. Antstolis kreipėsi į teismą ir skolininko vadovui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-02 nutartimi buvo paskirta bauda.
2023-03-22 (duomenys neskelbtini) vadovas Č. L. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pateikė trumpą informaciją apie įmonę, informuodamas, kad įmonė neturi vertingo turto, išskyrus (duomenys neskelbtini), bet dokumentų, pagrindžiančių elektroniniu paštu pateiktą informaciją, nepateikė, nurodęs, kad dėl papildomos informacijos antstolis gali kreiptis elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2023-03-22 (duomenys neskelbtini) vadovo Č. L. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas antstolio 2023-06-27 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie (duomenys neskelbtini) turimą turtą, tai yra pateikti nurodytus dokumentus: bendrovės kasą už 2020-2023 metus; pirkimo-pardavimo dokumentus už 2020-2023 metus; tikslų debitorių sąrašą; ilgalaikio bei trumpalaikio bendrovės turto sąrašą rašto parengimo dienai; pateikti informaciją, dokumentus ar buvo parduotas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas. Iki 2023-07-27 dienos antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti: antstoliui nebuvo pateikta informacija apie įmonės turtą, prašomi dokumentai, skola ir vykdymo išlaidos nesumokėtos. Atsižvelgiant į tai, (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L. skirtina periodinė bauda arba areštas. Priešingu atveju jis toliau vengs vykdyti antstolio reikalavimus ir vilkins išieškojimo procesą.
Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal CPK 585 straipsnio 1 – 3 dalis antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, teikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.
Iš antstolio prašymo ir su juo pateiktų priedų, taip pat 2023-08-09 Registrų centro išrašo nustatyta, kad antstolio D. S. žinioje yra vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini), kuriose vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko (duomenys neskelbtini) išieškotojų A. G. (A. G.), R. Š., R. K., (duomenys neskelbtini), J. M., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. T., G. K., A. G., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), M. L. naudai. Valstybės įmonės „Registrų centro“ duomenimis (duomenys neskelbtini) įmonės vadovas yra Č. L. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 9-11, Liteko duomenys).
Nustatyta, kad 2022-08-01 antstolis priėmė patvarkymą (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kuriuo įpareigojo skolininką (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie įmonės turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose, pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Patvarkymas buvo išsiųstas skolininko (duomenys neskelbtini) registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įmonės registruotais elektroniniais paštais (duomenys neskelbtini), visais žinomais kitais įmonės ir vadovo adresais ((duomenys neskelbtini)); įteikta 2022-08-03 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 56-64). Kadangi antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas, antstolis kreipėsi į teismą ir skolininko vadovui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-24051-1019/2022 buvo paskirta bauda už antstolio 2022-08-01 patvarkymo Nr. S-22-32-15895 nevykdymą (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 73-74, 78-79).
Byloje duomenys patvirtina, kad antstolis 2022-12-20 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją (pakartotinai), kuriame pareikalavo raštu pateikti duomenis apie įmonės turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, lėšas kredito įstaigose, pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą, kurį 2022-12-20 išsiuntė skolininko, skolininko vadovo žinomais (registruotais, deklaruotais) adresais: (duomenys neskelbtini). Antstolio patvarkymas laikytas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 87-94). Kadangi antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas, antstolis kreipėsi į teismą ir skolininko vadovui Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-02-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5539-1044/2023 buvo paskirta bauda už antstolio 2022-12-20 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 73-74, 78-79, 105-108).
Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad 2023-03-22 (duomenys neskelbtini) vadovas Č. L. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pateikė antstoliui trumpą informaciją apie įmonę, informuodamas, jog įmonė neturi vertingo turto, išskyrus (duomenys neskelbtini). Jeigu antstoliui reikės papildomos informacijos, prašė kreiptis adresu (duomenys neskelbtini). Jokių dokumentų, pagrindžiančių tik elektroniniu paštu pateiktą informaciją, nepateikė (vykdomoji byla (duomenys neskelbtini), b.l. 109).
2023-06-27 antstolis priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo, kurio pareikalavo per 5 dienas nuo gavimo dienos pateikti duomenis apie (duomenys neskelbtini) turimą turtą, tai yra pateikti nurodytus dokumentus: bendrovės kasą už 2020-2023 metus; pirkimo-pardavimo dokumentus už 2020-2023 metus; tikslų debitorių sąrašą; ilgalaikio bei trumpalaikio bendrovės turto sąrašą rašto parengimo dienai; informaciją, dokumentus ar buvo parduotas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas. Minėtas patvarkymas 2023-06-27 išsiųstas (duomenys neskelbtini) vadovo Č. L. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 110-114). Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimai pagal 2023-06-27 antstolio priimtą patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo būtų įvykdyti: informacija apie įmonės turtą, prašomi dokumentai ir informacija apie juos, antstoliui nepateikta; duomenų apie skolos įvykdymą ir vykdymo išlaidos sumokėjimą nėra.
Teismas, įvertinęs bylos faktines aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas skirti (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L. baudą, kadangi pastarasis neįvykdė antstolio 2023-06-27 patvarkymo ir nenurodė priežasčių (CPK 585 straipsnis). Šiuo atveju svarbią reikšmę turi tai, kad skolininko vadovui pirminis antstolio patvarkymas dėl informacijos apie turtą pateikimo jau buvo įteiktas 2022-08-03, įmonės vadovui buvo žinoma apie antstolio reikalavimus, tačiau jie nebuvo vykdomi nei patvarkymus priėmus, nei teismui paskyrus baudas.
Skirtinos nuobaudos rūšies ir dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiūrai. CPK 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu įstatymai ar ginčo šalių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiūra, tai darydamas teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais.
Teismas, spręsdamas dėl nuobaudos rūšies ir dydžio, atsižvelgia į didelį skolininko ir jo vadovo atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų kiekį ((duomenys neskelbtini) atžvilgiu vykdoma (duomenys neskelbtini) vykdomųjų bylų, jos vadovo atžvilgiu (duomenys neskelbtini)) ir jose išieškomų sumų dydžius (jie svyruoja nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)), taip pat į tai, kad antstolis šiose vykdomosiose bylose dėl baudos skyrimo kreipiasi nebe pirmą kartą (trečią), į vykdymo proceso vilkinimo terminą ir vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, antstolio prašymą tenkina iš dalies - skolininko (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L. skiria periodinę 5 Eur baudą už kiekvieną antstolio 2023-06-27 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo nevykdymo dieną valstybės naudai, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Teismo vertinimu areštas šioje vykdymo proceso stadijoje būtų pernelyg griežta nuobauda, o vienkartinė bauda, sprendžiant iš iki šiol skirtų, savo tikslų nepasiekė. Todėl periodinė bauda laikytina objektyviausia ir šioje vykdymo stadijoje racionaliausia. Teismas skiria mažesnę periodinę baudą nei siūlė antstolis, atsižvelgdamas į tai, kad bauda periodinė ir didėja su kiekviena diena, toks jos pobūdis nustatomas pirmą kartą.
Pažymėtina, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobūdžio teismo nuobauda, išieškoma į valstybės biudžetą, kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis). Teismas išaiškina (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. (duomenys neskelbtini) vadovas Č. L. privalo baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teismas išaiškina (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 3 dalimi, 593 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškėjo antstolio D. S. prašymą tenkinti iš dalies.
Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinę 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną antstolio D. S. 2023-06-27 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo nevykdymo dieną valstybės naudai, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800, nurodant nutarties, kuria paskirta bauda, numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Išaiškinti (duomenys neskelbtini) vadovui Č. L., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimus.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui D. S..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė