Civilinė byla Nr. eB2-1357-730/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00434-2019-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4;

                                                                                         3.4.3.3; 3.4.3.11

                                                                                         (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 15 d.         

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

sekretoriaujant Dovilei Paliokienei,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei leidybinei – informacinei uždarajai akcinei bendrovei „Vakarinė Palanga“  dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

byloje buvo nagrinėjamas ieškovo reikalavimas iškelti atsakovei bankroto bylą.

         2019 m. lapkričio 15  d. gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatomis, nuo ieškinio atsisako, kadangi atsakovė sumokėjo įmokas ir įsiskolinimo neturi. Pareiškime ieškovas nurodė, kad ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalis numato, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. CPK 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Įmonių bankroto įstatymas nereglamentuoja atsisakymo nuo ieškinio iškelti bankroto bylą teisinių pasekmių, todėl šiuo atveju teismas vadovaujasi CPK nuostatomis.

Nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą nepriimta. Nenustatytos aplinkybės, kad  ieškovo atsisakymas nuo ieškinio atsakovei prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovui žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą pagal jo pareikštą reikalavimą nutraukti (Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalis, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,  

          teismas

n u t a r i a :

 patenkinti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą.

Priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atsisakymą nuo ieškinio  atsakovei leidybinei – informacinei uždarajai akcinei bendrovei „Vakarinė Palanga“ ir bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                       Erinija Kazlauskienė