Civilinė byla Nr. e2-10662-1012/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05670-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.3.; 3.2.6.4

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

       P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčios ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Žemaičių lanša“ ir A. O. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovas Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčia kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žemaičių lanša“ 4 415,22 Eur skolos, 196,30 Eur palūkanų, 179,65 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, o iš atsakovo A. O. – 2 504,91 Eur skolos, 136,83 Eur palūkanų, 179,65 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Ieškinyje nurodė, kad 1999 m. birželio 1 d. ieškovas ir atsakovas UAB „Žemaičių lanša“ (toliau – ir Atsakovas 1) sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 3 (toliau – ir Nuomos sutartis 1). 2007 m. gruodžio 30 d. ieškovas ir atsakovas A. O. (toliau – ir Atsakovas 2) sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 08-5-1 (toliau – ir Nuomos sutartis 2). 2019 m. sausio 3 d. Atsakovui 1 buvo išrašyta sąskaita Nr. VELB2462, 2019 m. vasario 13 d. – sąskaita Nr. VELB2482, 2019 m. kovo 5 d. – sąskaita Nr. VELB2495, 2019 m. balandžio 5 d. – sąskaita Nr. VELB2504, 2019 m. balandžio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2516, 2019 m. birželio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2530, 2019 m. liepos 6 d. – sąskaita Nr. VELB2550, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2563, 2019 m. rugsėjo 6 d. – sąskaita Nr. VELB2577, 2019 m. spalio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2589, 2019 m. lapkričio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2603, 2019 m. gruodžio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2617. Atsakovui 2 buvo išrašyta sąskaita Nr. VELB2463, 2019 m. vasario 13 d. – sąskaita Nr. VELB2485, 2019 m. kovo 5 d. – sąskaita Nr. VELB2492, 2019 m. balandžio 5 d. – sąskaita Nr. VELB2505, 2019 m. gegužės 5 d. – sąskaita Nr. VELB2515, 2019 m. birželio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2531, 2019 m. liepos 6 d. – sąskaita Nr. VELB2551, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2564, 2019 m. rugsėjo 6 d. – sąskaita Nr. VELB2576, 2019 m. spalio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2590, 2019 m. lapkričio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2604, 2019 m. gruodžio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2618. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieškovas ir Atsakovas 1 suderino Atsakovo 1 skolą ieškovui. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieškovas ir Atsakovas 2 suderino Atsakovo 2 skolą ieškovui. 2020 m. sausio 31 d. ieškovas bandė Atsakovui 1 įteikti pretenziją dėl skolos, tačiau jos nepavyko įteikti Atsakovui 1. Ieškovas pažymi, kad Atsakovas 1 vengė priimti ieškovo jam siunčiamus per pašto kurjerius dokumentus savo buveinės adresu. 2020 m. sausio 31 d. ieškovas bandė Atsakovui 2 įteikti pretenziją dėl skolos, tačiau jos nepavyko įteikti. Ieškovas pažymi, kad Atsakovas 2 vengė priimti ieškovo jam per pašto kurjerius siunčiamus dokumentus savo juridinio asmens UAB „Andrius ir Arūnas“ ir UAB „Žemaičių lanša“ buveinės adresu. Šiuo ieškiniu reikalaujama atsakovų skola iki 2019 m. gruodžio 31 d.: Atsakovo 1 skola ieškovui pagal ieškovo Atsakovui 1 išrašytas ir pateiktas sąskaitas sudaro pagrindinės skolos 4 415,22 Eur sumą, 196,30 Eur palūkanų. Atsakovo 2 skola ieškovui pagal išrašytas ir pateiktas sąskaitas sudaro pagrindinės skolos 2 504,91 Eur ir 136,83 Eur palūkanų.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.        

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1999 m. birželio 1 d. ieškovas ir atsakovas UAB „Žemaičių lanša“ sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 3. Vadovaujantis Nuomos sutarties 1 1.2 papunkčiu Atsakovas 1 įsipareigojo mokėti iki 2019 m. birželio 1 d. mokėti po 700 Lt nuomos mokestį, o nuo 2019 m. birželio 1 d. – po 1 500 Lt nuomos mokestį. Pagal Nuomos sutarties 1 3.3 papunktį Atsakovas 1 taip pat įsipareigojo apmokėti komunalinius mokesčius. Vadovaujantis Nuomos sutarties 3.1. papunkčiu Ieškovas ir Atsakovas 1 susitarė, kad nuomos mokestis turi būti pervedamas į Ieškovo sąskaitą avansu iki kito mėnesio 5 dienos už einamą mėnesį. 2019 m. sausio 3 d. Atsakovui 1 buvo išrašyta sąskaita Nr. VELB2462, 2019 m. vasario 13 d. – sąskaita Nr. VELB2482, 2019 m. kovo 5 d. – sąskaita Nr. VELB2495, 2019 m. balandžio 5 d. – sąskaita Nr. VELB2504, 2019 m. balandžio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2516, 2019 m. birželio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2530, 2019 m. liepos 6 d. – sąskaita Nr. VELB2550, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2563, 2019 m. rugsėjo 6 d. – sąskaita Nr. VELB2577, 2019 m. spalio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2589, 2019 m. lapkričio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2603, 2019 m. gruodžio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2617. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieškovas ir Atsakovas 2 suderino Atsakovo 2  4 415,22 Eur skolą ieškovui. Atsakovo 1 skola ieškovui pagal ieškovo išrašytas ir pateiktas sąskaitas sudaro pagrindinės skolos 4 415,22 Eur sumą ir 196,30 Eur palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad Atsakovas 1 būtų įvykdęs savo įsipareigojimus pagal 1999 m. birželio 1 d. Patalpų nuomos sutartį Nr. 3 (CPK 178 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad 2007 m. gruodžio 30 d. ieškovas ir atsakovas A. O. sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 08-5-1. 24. Vadovaujantis Nuomos sutarties 2 1.1 papunkčiu ieškovas Atsakovui 2 išnuomojo gyvenamąsias patalpas Nr. 1094-0448-9023:0012, Nr. 1094-0448-9023:0011, esančias adresu Vokiečių g. 24. Vadovaujantis Nuomos sutarties 2 3.1. papunkčiu ieškovas ir Atsakovas 2 susitarė, kad 1 000 Lt nuomos mokestį Nuomininkas turi mokėti už einamą mėnesį iki einamojo mėnesio 5 dienos. 2019 m. sausio 3 d. Atsakovui 2 buvo išrašyta sąskaita Nr. VELB2463, 2019 m. vasario 13 d. – sąskaita Nr. VELB2485, 2019 m. kovo 5 d. – sąskaita Nr. VELB2492, 2019 m. balandžio 5 d. – sąskaita Nr. VELB2505, 2019 m. gegužės 5 d. – sąskaita Nr. VELB2515, 2019 m. birželio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2531, 2019 m. liepos 6 d. – sąskaita Nr. VELB2551, 2019 m. rugpjūčio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2564, 2019 m. rugsėjo 6 d. – sąskaita Nr. VELB2576, 2019 m. spalio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2590, 2019 m. lapkričio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2604, 2019 m. gruodžio 6 d. – sąskaita Nr. VELB2618. 2019 m. gruodžio 31 d. tarpusavio atsiskaitymo aktu ieškovas ir Atsakovas 2 suderino Atsakovo 2 2 504,91 Eur skolą ieškovui. 2020 m. sausio 31 d. ieškovas bandė Atsakovui 2 įteikti pretenziją dėl skolos, tačiau jos nepavyko įteikti. Atsakovo 2 skola ieškovui pagal išrašytas ir pateiktas sąskaitas sudaro pagrindinės skolos 2 504,91 Eur ir 136,83 Eur palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad Atsakovas 2 būtų įvykdęs savo įsipareigojimus pagal 2007 m. gruodžio 30 d. patalpų nuomos sutartį Nr. 08-5-1. 24 (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra numatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.487 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta nuomininko pareiga mokėti nuomos mokestį. Nuomininko viena iš pagrindinių pareigų yra laiku mokėti nuomos mokestį. Ši pareiga susijusi su nuomos sutartį kvalifikuojančiu požymiu – atlygintinumu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nėra apmokėję nuomos mokesčio, jie laikytini pažeidusiais prievoles, nustatytas CK 6.487 straipsnio 1 dalyje ir Nuomos sutartyse. Todėl nesant byloje duomenų apie skolos sumokėjimą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), ieškovui iš atsakovo UAB „Žemaičių lanša“ priteistina 4 415,22 Eur skolos ir 196,30 Eur palūkanų, o iš atsakovo A. O. – 2 504,91 Eur skolos ir 136,83 Eur palūkanų.

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš kiekvieno atsakovo po 179,65 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. CK 6.63 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimo ne teismo tvarka. Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju atsakovai vėlavo atsiskaityti su ieškovu už patalpų nuomą, su ieškovu nebendradarbiavo ir ieškovo raginami skolos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, ieškovas bandė skolą susigrąžinti ne teismine tvarka, kreipdamasis į advokatų profesinę bendriją AAA Law ir jai už suteiktas ikiteisminio išieškojimo paslaugas sumokėjo 349,09 Eur. Tokiu būdu dėl atsakovo tinkamai laiku nevykdomos prievolės, t. y. neatsiskaitymo už patalpų nuomą (neteisėti veiksmai), ieškovas turėjo kreiptis dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka ir dėl to turėjo išlaidų, kurios yra laikytinos jo nuostoliais CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto prasme. Konstatuotina, jog tarp ieškovo patirtų nuostolių ir atsakovų veiksmų yra priežastinis ryšys, kadangi atsakovams tinkamai atsikaičius už nuomą, ieškovui nebūtų reikėję kreiptis dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka. Taigi byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog dėl atsakovų kaltės ieškovas patyrė skolos išieškojimo išlaidas, kurios privalo būti atlygintos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų ieškovui lygiomis priteistina jo patirta išieškojimo išlaidų (nuostolių) 349,09 Eur suma, t. y. po 179,65 Eur išieškojimo išlaidų iš atsakovo UAB „Žemaičių lanša“ ir iš atsakovo A. O. (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas turi pareigą mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Tokia skolininko pareiga yra detalizuojama CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, kuri nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasakęs, jog procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005). Pagrindas priteisti procesines palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė laiku, geruoju, todėl jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2008). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo UAB „Žemaičių lanša“ priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą (4 791,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o iš atsakovo A. O. – 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą (2 821,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo reikalavimai yra patenkinti. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 86 Eur žyminis mokestis. Proporcingai pagal ieškovo reikalavimų sumas iš atsakovo  kurios priteistinos ieškovams iš atsakovo UAB „Žemaičių lanša“ priteistina 54,18 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovo A. O. – 31,82 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

 ieškinį tenkinti.

          Priteisti iš atsakovo UAB „Žemaičių lanša“, j. a. k. 124382246, ieškovo Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčios, j. a. k. 191373750, naudai 4 415,22 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus penkiolika eurų ir 22 ct) skolos, 196,30 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus ir 30 ct) palūkanų, 179,65 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus ir 65 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 791,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,18 Eur (penkiasdešimt keturis eurus ir 18 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Vilniaus evangelikų liuteronų bažnyčios, j. a. k. 191373750, naudai 2 504,91 Eur (du tūkstančius penkis šimtus keturis eurus ir 91 ct) skolos, 136,83 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus ir 83 ct) palūkanų, 179,65 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt devynis eurus ir 65 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 821,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31,82 Eur (trisdešimt vieną eurą ir 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.

           Atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

            Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

            Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

 Teisėja                                                                 Asta Jakutytė-Sungailienė