Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6868-302-2011].doc
Bylos nr.: 2-6868-302/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Promodus" 142169659 atsakovas
Bankrutuojanti "Elastolinija" 300156924 Ieškovas
Karaliaučiaus grupė 300971626 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:

Civiline byla Nr

                                                      Civiline byla Nr. 2-6105-302/2011

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01728-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 106.3

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teiseja Romualda Janoviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo BUAB „Elastolinija“ ieškini atsakovui UAB „Promodus“ del skolos priteisimo,

 

n u s t a t e :

 

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugsejo 12 d. prieme preliminaru sprendima, kuriuo patenkino ieškovo BUAB „Elastolinija“ ieškini atsakovui UAB „Promodus“ del skolos priteisimo.

Ieškovo nurodytu atsakovo UAB „Promodus“ adresu – Baltijos pr. 7-5, Klaipeda, siunciamu procesiniu dokumentu iteikti atsakovui nepavyko, neiteikimo priežastys – neatsieme. Siunciant procesinius dokumentus atsakovo vadovo Gintaro Nasutaviciaus gyvenamosios vietos adresu – Mažojo Londono g. 40, Klaipeda, nurodytu Juridiniu asmenu registre, jie grižo neiteikti, neiteikimo priežastis – netikslus adresas.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 429 str. 2 d., 2011-11-02 nutartimi nustate ieškovui 10 dienu procesini termina patikslinti skolininko buveines vieta (CPK 111 str.) arba atlikti veiksmus, kad teismas galetu procesinius dokumentus iteikti kitu budu. Teismo nutartis ieškovui iteikta 2011-11-07 (b.l. 28), nustatytu terminu trukumai nebuvo pašalinti, ieškovas neivykde teismo ipareigojimu.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 429 str. 2 d. ieškovui nepatikslinus atsakovo gyvenamosios vietos ir neatlikus veiksmu, kad teismas galetu procesinius dokumentus iteikti jam kitu budu, teismo nustatytu terminu, preliminarus sprendimas panaikinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinetu.

 

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 429 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsejo 12 d. preliminaru sprendima.

Ieškovo BUAB „Elastolinija“ ieškini atsakovui UAB „Promodus“ del skolos priteisimo palikti nenagrineta.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

 

 

Teiseja                                                                                                        Romualda Janoviciene