Administracinė byla Nr. A2.9.-29-674/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00018-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

NUTARIMAS

2016 m. sausio 18 d.

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.                                                     

n u s t a t ė :

L. K., 2015-12-04, apie 15.15 val., Raseinių r., Kryškalnio k., Kryškalnio autobusų stotyje, maršrutiniame autobuse, būdamas girtas, kitų asmenų ir pareigūnų akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus (brendį) triukšmavo, įžeidinėjo autobuso vairuotoją necenzūriniais žodžiais (pydare, gaidį, čiulpk bybį) elgėsi agresyviai. Policijos pareigūnams pareikalavus piliečio nutraukti neteisėtą veiką bei apsiraminti jis nereagavo atsisakė vykdyti teisėtus policininkų reikalavimus, atsisakė išlipti iš autobuso, todėl policijos pareigūnai panaudojo fizinę jėgą ir išlaipino iš autobuso. Pasodintas į tarnybinį automobilį pilietis L. K. toliau įžeidinėjo policijos pareigūnu (gaidžiai, pydarastai, dūxai, čiulpkit bybi). Pristačius pilietį į Tauragės policijos komisariatą pilietis L. K. atsisakė nusistatyti girtumą, atsisakė nurodyti savo asmens duomenis, bei toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus minėtais žodžiais.  Tuo L. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

L. K. į teismo posėdį neatvyko. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi. Paaiškinime nurodė, kad 2015-12-04 važiavo autobusu iš Marijampolės įkalinimo įstaigos namo į Mažeikius, su savimi turėjo brendžio butelį, kurį gėrė autobuse. Dėl konflikto su vairuotoju ir policijos pareigūnais paaiškinti nieko negali, nes dėl per didelio girtumo nepamena. Dėl savo poelgio labai galisi ir nieko įžeisti nenorėjo. Apie bylos vietą, datą ir laiką informuotas, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (b. l. 7), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurio matyti, kad asmeniui nustatytas 0,08 promilių girtumo laipsnis (b. l. 8), pažymėjimas apie L. K. paleidimą iš pataisos namų (b. l. 9), 2015-12-11 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi perduot bylą nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismui (b. l. 23). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 10-22).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracine tvarka asmuo baustas. Jam skirtina bauda

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas 

nutaria:

L. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., L. K., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053701957.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Aurelija Petkevičienė