Civilinė byla Nr. e2-2909-650/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00849-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ A. F. ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :         

1.       ieškovė OÜ A. F. prašo priteisti iš atsakovės 1891,83 Eur negrąžintą kreditą, 345,54 Eur palūkanas, 37,16 Eur nuostolius iki kredito sutarties nutraukimo dienos 2019-06-30, 746,31 Eur nuostolius nuo 2019-06-30 iki ieškinio teismui parengimo dienos, 63,83 proc. bendros kredito kainos metines palūkanas, skaičiuojamas nuo kredito sutarties datai negrąžinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2020-01-09 iki visiško kredito grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo dienos, ir bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

2.       Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

3.       Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „M. C.“  2018-12-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią pradinis kreditoriui atsakovei suteikė 350 Eur kreditą 35 mėn ir 21 dienos terminui. Atsakovė jau turėjo 1614,72 Eur ir 1964,72 Eur kreditorinį įsipareigojimą pradiniam kreditoriui. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau atsakovei nevykdant įsipareigojimų 2019-06-30 kredito sutartis nutraukta ir atsakovė liko skolinga 1891,83 Eur kredito, 345,54 Eur palūkanų, 37,16 Eur nuostolių. Po kredito sutarties nutraukimo susidarė 746,31 Eur nuostoliai.

4.       2019-05-09 pradinis kreditorius UAB „M. C.“, OÜ „A. F.“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido visas reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei.

5.       Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1891,83 Eur negrąžintas kreditas, 345,54 Eur palūkanos, 37,16 Eur nuostoliai iki kredito sutarties nutraukimo dienos 2019-06-30, 746,31 Eur nuostoliai nuo 2019-06-30 iki ieškinio teismui parengimo dienos, 63,83 proc. bendros kredito kainos metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo kredito sutarties datai negrąžinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2020-01-09 iki visiško kredito grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo dienos.

6.       Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei OÜ A. F., juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1891,83 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų devyniasdešimt vieno euro 83 centų) negrąžintą kreditą, 345,54 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 54 centų) palūkanas, 37,16 Eur  (trisdešimt septynių eurų 16 centų) nuostolius iki kredito sutarties nutraukimo dienos 2019-06-30, 746,31 Eur  (septynių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 31 cento) nuostolius nuo 2019-06-30 iki ieškinio teismui parengimo dienos, 63,83 proc. bendros kredito kainos metines palūkanas, skaičiuojamas nuo kredito sutarties datai negrąžinto kredito sumos ir nesumokėtų palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2020-01-09 iki visiško kredito grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo dienos, ir bylinėjimosi išlaidas: 66,00 Eur (šešiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 100,00 Eur (vieno šimto eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja        Alma Jurgelienė