Civilinė byla Nr. 2-3499-1051/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01734-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 11 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 162,84 Eur skolą, 3,17 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovas nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017 m. kovo 20 d. įteikiant viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumos energiją į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Iš 2014 m. balandžio 25 d. gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutarties matyti, jog Šiaulių miesto savivaldybė išnuomojo atsakovui gyvenamąja patalpą, esančia adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (b. l. 4-8). Minėtos sutarties 12.1. punkte numatyta, kad nuomininkas įsipareigoja mokėti mokesčius už Gyvenamosios patalpos nuomą ir komunalines paslaugas LR Vyriausybės ir šios sutarties nustatyta tvarka. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp šalių prisijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovo butą, o atsakovas ja naudojosi, tačiau atsakovas už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 28 d. neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė atsakovo skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 162,84 Eur (b. l. 11).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.). Pagal CK 6.384 str. 1 d. šilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Šiuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti už ieškovo tiekiamą šilumos energiją. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 162,84 Eur skola.
Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovui priteistini 3,17 Eur delspinigiai.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 3) (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti
Priteisti iš atsakovo T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB ,,Šiaulių energija” (juridinio asmens kodas 245358580) 162,84 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 84 centų) skolą, 3,17 Eur (trijų eurų 17 centų) delspinigius, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. balandžio 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-3499-1051/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01734-2017-7) pagal ieškovo AB ,,Šiaulių energija” (j. a. k. 245358580) ieškinį atsakovui T. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 430 614.“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Irma Valiuškienė