(Proceso Nr. 2-05-3-21220-2010-0)                                                   

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                              14.4.; 14.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui UAB „Kelių remonto grupė“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašė priteisti jam iš atsakovo 2134 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstas atsiskaityti 77 darbo dienas (b. l. 3).

Ieškinyje nurodyta, jog 2010-08-31 ieškovo darbo sutartis  buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 128 str. 1 d. Šalys nesudarė jokio  susitarimo išmokėti  priklausančią piniginę sumą kitokia tvarka. Atsakovas uždelsė atsiskaityti 77 dienas, todėl turi sumokėti 2134 Lt vidutinio darbo užmokesčio. 2010-10-07 ieškovas kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrių, kuris nustatęs minėtus pažeidimus, įpareigojo darbdavį pašalinti rastus pažeidimus ir su ieškovu atsiskaityti iki 2010-11-12. Šio reikalavimo atsakovas neįvykdė. (b. l. 3)

Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti pagal CPK 123 str. 2 d. 2010-12-29 (b. l. 12). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys  tenkintinas iš dalies.

Byloje pagal darbuotojo ieškinį pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti reikalavimus daugiau nei buvo pareikšta taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 417 str. ).

Ieškovo pateikta medžiaga: LR VDI Kauno skyriaus sprendimas dėl A. G. prašymo (b. l. 5), atsiskaitymo lapelis (b. l. 6), darbo sutartis Nr. 115 (b. l. 7-8) – patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką.

Nustatyta, jog ieškovas nuo 2006-06-19 dirbo pas atsakovą pagal neterminuotą darbo sutartį Nr. 15 už ne mažesnį nei LR Vyriausybės nustatytą valandinį tarifinį atlygį (b. l. 7-8). 2010-08-31 ieškovo darbo sutartis  buvo nutraukta pagal DK 128 str. 1 d., t.y. darbo sutarties nutraukimas dėl nepriklausančių nuo darbuotojo aplinkybių (b. l. 8). Šalys nesudarė jokio  susitarimo išmokėti  priklausančią piniginę sumą kitokia tvarka (b. l. 3). 20100-10-07 ieškovas kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyrių, kuris nustatęs minėtus pažeidimus, įpareigojo atsakovą pašalinti rastus pažeidimus ir su ieškovu atsiskaityti iki 2010-11-12 (b. l. 5). Šio reikalavimo atsakovas neįvykdė ir iki šiol neatsiskaitė su ieškovu (b. l. 3).

Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu jo atleidimo iš darbo dieną, nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laiką (DK 141 str. 3 d.). Ieškovo vidutinis vieno mėnesio darbo užmokestis yra 853,60 Lt (priskaityta suma), todėl vienos darbo dienos vidutinis užmokestis yra 40,26 Lt (853,60 Lt padalinta iš 21,2 (Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu 2009-12-24 Nr. A1-694 nustatyto 2010 metams metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus esant 5 dienų darbo savaitei)). Iš atsakovo ieškovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis po 40,26 Lt (priskaityta suma) už kiekvieną uždelstą atsiskaityti darbo dieną nuo atleidimo iš darbo dienos (2010-08-31) iki visiško atsiskaitymo su ieškovu (DK 141 str. 3 d.).

Ieškovas nepateikė įrodymų apie jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl tokios išlaidos nėra priteistinos jam iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 133 Lt žyminio mokesčio ir 11,27 Lt pašto išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 853,60 Lt (priskaityta suma) priteisimo iš atsakovo ieškovui vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 282 str. 2 d.,  285 str., 286 str., 287 str. teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, vidutinį darbo užmokestį po 40,26 Lt (keturiasdešimt litų 26 ct, priskaityta suma) už kiekvieną uždelstą atsiskaityti darbo dieną nuo atleidimo iš darbo dienos (2010-08-31) iki visiško atsiskaitymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „Kelių remonto grupė“, į. k. 133206293, 133 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 11,27 Lt (vienuolika litų 27 ct) pašto išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 853,60 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimt trijų litų 60 ct, priskaityta suma) priteisimo ieškovui iš atsakovo vykdyti skubiai.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                       Diana Labokaitė