Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-06-06][nuasmeninta nutartis byloje][T-476-1254-2025].docx
Bylos nr.: T-476-1254/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras
Kategorijos:
Kyšininkavimas (BK 225 str.)
Kyšininkavimas (BK 225 str. 1 d.)
Papirkimas (BK 227 str. 1 d.)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)
Kvalifikuotas kyšininkavimas (BK 225 str. 2–3 d.)
Kyšininkavimas dėl didesnės negu 250 MGL vertės kyšio už teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą (BK 225 str. 3 d.)
Kvalifikuotas papirkimas (BK 227 str. 2–3 d.)
Papirkimas didesnės negu 250 MGL vertės kyšiu už teisėtą arba neteisėtą veikimą ar neveikimą (BK 227 str. 3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Papirkimas (BK 227 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams (BK XXXIII skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius)

?

                                          

Teikimas Nr. T-476-1254/2025

Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00009-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 

(S)

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. birželio 6 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė,

sekretoriaujant Ilonai Gedminei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui,

nuteistajam A. A., 

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,  

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo A. A., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 4 dalimis (2015 m. kovo 19 d. įstatymo XII-1554 redakcija), 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, A. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, jis įpareigotas 6 mėnesius neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas 1 metams (BK 682 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 5 d.).

2.       Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą A. A.. Teikime pažymima, jog Probacijos tarnyba A. A. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 12 d., ¾ probacijos termino atliko 2025 m. gegužės 20 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2025 m. rugpjūčio 20 d. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (iš galimų 40 balų surinko 10).

3.       Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė tenkinti teikimą, Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, jog priežiūra būtų nutraukta prieš terminą prokuroras neprieštaravo.  

Teikimas tenkinamas

4.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5.       Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis A. A. atliko daugiau nei ¾ probacijos termino. Jis charakterizuojamas teigiamai, vykdo probacijos sąlygas, laikosi nustatytos tvarkos. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka paskutinį kartą baustas prieš 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžio priėmimą (2023 m. sausio mėnesį). 2025 m. gegužės 20 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika – surinko 10 balų iš 40 balų. Posėdžio metu nuteistasis patvirtino, jog 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžio dalį dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo yra įvykdęs. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir A. A. priežiūros vykdymas nutraukiamas prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a : 

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo A. A. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimą 1 (vieneriems) metams – palikti galioti iki 2025 m. rugpjūčio 20 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Martyna Verbiejė

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 75 str. Bausmės vykdymo atidėjimas